Ếch Ao

2011-02-08T21:08:00.000-08:00

nhốn nháo đăng kí để "được" bán máu

"Chợ máu" ngày đầu năm

Những ngày tết, các hàng quán đều đóng cửa, đường phố đã vắng dường như càng vắng hơn, thế nhưng tại bệnh viện Truyền máu và huyết học (quận 5) lại tấp nập kẻ đứng người ngồi. Họ là những người bán máu

"Ngôi chợ chỉ có một người mua"

Gọi là "chợ" vì nơi đây cũng rất tấp nập, cũng có kẻ bán người mua, chỉ khác chăng "ngôi chợ" này rất sạch sẽ, hiện đại, không có chuyện mặc cả và chỉ có một người mua duy nhất, đó là bệnh viện. Gọi là bán máu, nhưng thật ra hầu hết đến là để bán tiểu cầu - là một thành phần trong máu (như bạch cầu, hồng cầu ... ). Bán tiểu cầu vừa được nhiều tiền hơn (450 nghìn so với 200 nghìn nếu bán máu) vừa phục hồi nhanh hơn. Chỉ một tháng là đã tái tạo lại lượng tiểu cầu đã mất và người bán lại có cơ hội ... bán tiếp. Vì tiểu cầu chỉ có thể lưu trữ trong năm ngày nên khi có nhu cầu bệnh viện mới mua. "Người mua" chỉ có một, lại đòi hỏi nhiều yêu cầu cao trong khi người bán thì nhiều nên họ phải qua một vòng tuyển khám sức khỏe, người nào "đậu" mới được bán. 7 giờ sáng bệnh viện mở cửa nhưng chỉ mới hơn 6 giờ, trước cửa đã nhốn nháo người đến để đăng kí. Phần lớn bọn họ trong bộ áo quần lam lũ, khuôn mặt bồn chồn, hồi hộp không biết có đạt yêu cầu không. Người nào "đậu" thì vui mừng hể hả trong khi người còn lại thì ỉu xìu vì thấy "cơ hội" của mình ít dần đi

Ngày đầu năm buồn thảm...

So với những ngày 29, 30 tết vừa qua tấp nập những người đến để đăng kí bán tiểu cầu, thử máu hay khám sức khỏe thì sáng nay (mùng 2 tết Tân Mão) chỉ toàn những người “thi đậu” …bán máu. Cũng vẫn những gương mặt cũ ấy, những con người lam lũ ấy những thay vì đầy vẻ lo âu, thấp thõm không biết mình có "đậu" không thì sáng nay họ hân hoan hơn, tươi tắn hơn . Có lẽ họ nghĩ đến món tiền sắp được nhận từ việc bán sẽ giúp họ cải thiện hơn trong những ngày tết. Đó là chị Đặng thị Loan (45 tuổi, XVNT, Thị Nghè) giặt đồ mướn, mỗi ngày giặt hai, ba thau đồ được khoảng bốn, năm mươi ngàn. Nhà có một mẹ già 83 tuổi và hai cậu con trai nghiện ngập, mỗi khi lên cơn lại đánh mẹ đòi tiền. Đó là anh Huỳnh Quốc Trung (44 tuổi, An Nhơn, Gò Vấp) một mình gà trống nuôi con 11 tuổi. Ở nhà mướn, chạy xe ôm từ 5 giờ sáng đến chiều tối nhưng thu nhập lại thất thường ngày có ngày không, chưa đến một trăm ngàn/ngày. Đó là Bà Nguyễn Thị Thu Hà (63 tuổi, Vườn Lài, Tân Bình), nghèo đói, không biết chữ, rời Cà Mau lên thành phố Hồ Chí Minh cùng con gái làm phụ hồ. Cô con gái bị lừa gạt, có con rồi bị bỏ rơi đã để lại cho bà đứa con nhỏ và bỏ đi biệt tích. Bà ở vậy nuôi cháu và sống bằng nghề giữ trẻ thuê, đến nay đã được ba năm. Tiền công 600 nghìn/tháng chỉ đủ để trả tiền nhà, mỗi tháng bà đều đặn đến đây bán chỉ để nhận được 450 nghìn cho hai bà cháu sống qua ngày…

... và những mảnh đời rách nát

Nguyễn Thành Nhân, người đàn ông khiếm thị đã đến tuổi trung niên mà vẫn xưng "con" khi nói chuyện ngồi buồn rầu vì không được bán máu do đôi mắt bị lòa. Không có trong danh sách "thi đậu" nhưng hôm nay anh vẫn đến để cầu may. Anh kể, hàng ngày anh dò dẫm đi bán vé số, nhiều lần bị những kẻ vô lương tâm lợi dụng sự mù lòa lừa đổi những tờ vé số giả. Cùng quẫn đành phải đi bán máu nhưng không được chấp nhận do không đủ tiêu chuẩn về sức khỏe. Bác sĩ Ngọc Huyền chắc lưỡi thương cảm “Theo quy định những người bị khiếm khuyết sức khỏe thì không được bán máu. Nhưng anh ta nằn nì miết. Trong bệnh viện tụi tôi cũng thỉnh thoảng cho anh ta tiền nhưng có đâu mà giúp hoài được". Một chị phụ nữ ngồi bên cũng góp chuyện "Ổng đó tội lắm đó chú . Chừng tuổi này rồi mà vẫn còn phải bán vé số nuôi cha mẹ già, mắt lại gần như sắp mù nữa . Bán máu ở đây không được ổng lại chạy qua bệnh viện 175”. Anh kể, mẹ anh vừa mất được bốn tháng . Căn nhà tình thương phường xây cho cha mẹ bị cậu em út chiếm, đuổi anh ra khỏi nhà . Không tiền, không chổ ở lại gần như mù lòa … anh đành lang thang xin ăn .

Trường hợp của anh Nguyễn Thanh Bình (41 tuổi làm phụ hồ) cũng thương tâm không kém. Anh có nhóm máu AB là loại nhóm hiếm nên nhu cầu mua rất thấp. Đã đến đây mấy lần nhưng lần nào anh cũng bị từ chối vì bệnh viện chưa có nhu cầu. May mắn, cách đây hai ngày ( 30 tết), bệnh viện có một ca cấp cứu đột xuất cần nhóm máu AB nên gọi anh. Mừng quá, anh chạy vội đến dù nhà ở tận Hóc Môn.

Một giọng vang lên tại bàn đăng ký "chị mới đến tháng trước, chưa đến ngày hẹn sao bây giờ đã đến rồi?" Người phụ nữ nghe vậy tiu ngỉu lầm lũi quay về. Cũng như chị, có khá nhiều người vì sự nghèo khổ mà bất chấp sức khỏe để đi bán dù chưa đủ thời gian phục hồi. Bà Ngô Kim Hương (50 tuổi, quận 8) cũng trong trường hợp tương tự . Nhà nghèo, đông, đi bán xôi nhưng do không biết buôn bán nên chẳng mấy ai mua. Mỗi khi lỗ thì lại ăn dần trừ bữa cho đến khi cụt vốn. Hết tiền đành liều năn nĩ bán máu dù đã bị bác sĩ từ chối vì thiếu hồng cầu !

Những người bị từ chối bán đã như thế, những người "thi đậu" cũng không khá hơn. Niềm vui vì nhận được số tiền bán chưa bao lâu thì phải lo đến "những con kềnh kềnh" trước bệnh viện, những kẻ cho vay nặng lãi lợi dụng sự quẫn bách của kẻ khác để kiếm chác. Chị Võ Thị Thái (40 tuổi, Tiền Giang) kể "buổi sáng em đón xe lên đây, mượn của họ 100 ngàn lãi 30 ngàn/ngày mà không bán được tiểu cầu, chỉ bán máu, được 200 ngàn. Trả nợ họ luôn cả lãi, trừ tiền xe đi về em chỉ còn lại một nữa".

Bác Sĩ thẩm định Ngọc Huyền nói "thương họ lắm nhưng không biết cách gì giúp họ được. Có những người van xin mình để được bán nhưng cơ thể họ yếu quá làm sao mình lấy được. Có những người lên đây trót mượn tiền mà không bán được, mình đành cho họ tiền để họ trả nợ chứ không họ làm sao sống được với bọn đầu gấu này"

Trời Sài Gòn những ngày tết sạch sẽ và yên tĩnh. Mọi người gặp nhau với những lời chúc một năm mới tốt đẹp. Đâu đó, tiếng chiên trống của một đám múa lân rộn rã . Thế mà trong này, đám người nghèo khổ nhốn nháo xin đăng kí bán máu , tiểu cầu . Loáng thoáng trong đó có giọng một người phụ nữ nằn nì như phân trần "Có ai muốn bán máu của mình đâu hả chú, nhưng nghèo quá, chú ráng giúp dùm ...

NGUYỄN DÂN

Vụ sát hại lãnh đạo quận Phú Nhuận và những câu hỏi tại sao ?

2010-09-21T11:08:00.000-07:00

Hôm qua có lẽ tin hot nhất là chuyện 2 thanh niên giết người ở Phú Nhuận. Vì vậy mà mở tất cả các báo đều đưa tin chuyện này. Nhưng lạ một điều là:

1. Báo giấy Tuổi Trẻ sáng nay không đưa tin về chuyện này. Tờ báo lớn nhất nước không đưa tin thì quả là một chuyện lạ. Chỉ đến 12h hơn trưa nay (sau sự kiện xảy ra 24h) trên TTO mới cho đăng đầy đủ câu chuyện.

2. Những tờ báo trực thuộc thành phố như Pháp Luật TP, Người Lao Động ... đăng đầy đủ sự việc nhưng lại thiếu một điều: bà Đặng Thu Hồng là Phó Bí thư Quận ủy kiêm Trưởng ban Dân vận quận Phú Nhuận, trong khi tất cả các báo khác (vnexpress, vietnamnet, Dân Trí...) đều đăng đầy đủ về chi tiết về nạn nhân. Tại sao lại có sự chênh nhau như thế giữa các báo trong khi đúng ra những tờ báo thành phố thông tin phải đầy đủ hơn?

Cũng sáng qua có một thông tin được mọi người truyền tai nhau: Ban Tuyên Giáo Thành Ủy ra lệnh các báo hạn chế hoặc không được đưa tin chi tiết vì sự việc "nhạy cảm". Một số tờ báo khác chấp hành nhưng "né" (như báo Pháp Luật) bằng cách không đưa thông tin về nạn nhân. Mặc dù vậy, đến trưa thì tất cả các thông tin đều được đăng tải trên các báo mạng (ngay cả BBC). Có lẽ chính vì thế mà đến trưa, báo Tuổi Trẻ quyết định chữa cháy bằng cách đăng đầy đủ câu chuyện cùng hình ảnh, clip, những lời chia buồn ... trên Tuổi Trẻ Online.

Qua sự việc này, người ta không thể không đặt những câu hỏi:

_ Tại sao lại cấm đưa thông tin về nạn nhân?

_ Liệu có động cơ chính trị nào đằng sau sự việc hay vụ án này quá nhạy cảm?

_ Tại sao lại có sự "vênh" nhau giữa TP và Trung Ương ? (ban Tuyên Giáo Thành Ủy và Ban Tuyên Giáo Trung Ương?)

_ Đây có phải chỉ là do tư thù cá nhân thông thường hay còn một nguyên nhân sâu xa nào khác?

_ Tại sao hung thủ lại giết bà Hồng, người không trực tiếp có mâu thuẫn với hung thủ?

_ Bà Hồng là phó bí thư quận ủy, bà Mỹ là trưởng phòng Tài nguyên Môi trường quận Phú Nhuận, liệu đây có phải là thanh toán đối thủ chính trị?

Nhưng hôm nay thì Ban Tuyên giáo Thành ủy cùng ban giám đốc Công an TP.HCM đã thông tin chính thức động cơ giết người của hung thủ

Vậy, qua thực tế trên, với cái "lệnh" của Tuyên Huấn Thành Ủy, người ta tự hỏi lẽ nào Thành Ủy lại chặt chẽ hơn Trung Ương (bảo hoàng hơn vua), và liệu có chặt chẽ được không khi mà thông tin ngày nay không bị khép kính trong một địa giới hành chánh. Ngay cả đài BBC cách nữa vòng trái đất cũng đưa tin ngay sau đó ( 07:56 GMT - thứ ba, 21 tháng 9, 2010 ) . Điều quan trọng hơn, chính hạn chế như vậy là mảnh đất màu mỡ để người dân đặt ra vô vàn giả thiết rất bất lợi mà vốn bản chất sự việc không có.

Nước Mỹ là thế đấy 1

2010-05-12T20:10:00.000-07:00

Có một ngày, tôi bỗng nhận ra thế giới là thế đấy. Đó là khi tôi gặp một cựu chiến binh già phải kiếm sống vào ban đêm, hay một đôi tình nhân đang hạnh phúc bên nhau trong một công viên. Hay cũng là khi người ấy nói với tôi rằng chúng tôi không thuộc về nhau nữa. Và bây giờ tôi bắt đầu bằng hình ảnh của một người lang thang

James, 35 tuổi, kỹ sư, ở Portland. Một ngày, anh ta trở về nhà và thấy vợ mình với một người đàn ông khác. Thế là anh từ đó, một balo, vài bộ áo quần, anh ta đi lang thang khắp nước Mỹ.

Tôi gặp anh trong một buổi chiều, trên một con phố vắng nhiều gió, khi mọi người chuẩn bị kì nghĩ spring break. Không xin, không lôi thôi như những người homeless. Anh ngồi tư lự, chỉ mỉm cười khi có người đi ngang

Không còn nhớ Houston là thành phố bao nhiêu anh đã dừng chân và cũng ko biết đến khi nào cuộc hành trình mình sẽ kết thúc. Chúng tôi chia tay nhau và bỗng nhận ra con đường phía trước của mỗi người thật dài

Phở áp chảo

2010-05-11T22:24:00.001-07:00

Post mấy đề tài chính luận coi bộ khô khan quá, mình trở lại với món ăn nào

Cơ bản không phải vì mình siêng mà tại vì mình ở một mình, nếu không nấu thì...không có ăn. Mà mình lại mắc tật...tham ăn nữa nên đành phải nấu thôi. Mà nấu xong ăn một mình thì...lỗ (cái công nấu) quá, nên post lên để khoe vậy hì hì

Và đây, món Phở Áp Chảo

Món này của người Bắc. Có thời gian mình ở nhà bác gốc Bắc nên học hỏi được món này. Cũng khá đơn giản, lại ngon tuyệt vời

Phở , nếu gói thì luộc rồi chiên trên chảo (phở tươi thì khỏi), Một ít bột bắp, hòa tan với nước, thêm vài giọt nước mắm, Khi chiên thì cho thêm vào, sẽ làm phở giòn hơn, dính lại thành bánh (như trong hình) và lại thơm hơn

Đồ xào : mình dùng hải sản, xào kiểu nữa Tàu sệt sệt cho lên trênNước chấm : tương ớt + nước tương + chút đườngvậy là xong dzồi

Phở dòn rộm, đồ xào thơm, chấm với nước chấm, ăn quên cả bụng (bự) hì hì

Vòng quay của chiếc sừng tê

2010-05-07T19:08:00.001-07:00

Trong giang hồ, ông Phó Thủ tướng NSH cũng nổi tiếng vì có một cái sừng tê giác!

Cũng do vòng quay trong thị trường cả, mà ơn trời, vụ quay vòng này thì ông cựu bộ trưởng tài chính được học hơi kỹ! Doanh nghiệp nọ cần nhờ vả hay quan hệ gì đó, đến gãi đầu gãi tai nói nghe nói anh có cái sừng tốt lắm, nhà em có ông cụ sắp đi chầu Phật, xin mua về dùng. Mua về xong, xót của (bởi vì nhà làm gì có ông cụ nào sắp chầu Phật), bèn kiếm người bán lại. Người mua lại cũng là người đang cần nhờ vả gì đó, bèn vác cái sừng ấy đến biếu lại chính ông H. Cứ đơn giản tôi là maria thế thôi, mỗi một cái sừng tê, nghe đồn ông đã kiếm được cả triệu đô.

Ông HTT, chủ tịch tỉnh BT có một cái nhà bên sông Cà Ty ở thành phố PT. Công ty bảo hiểm Prudential đã thuê căn nhà số 2 Nguyễn Thị Minh Khai này với giá hơn 38 triệu đồng/tháng, trong vòng năm năm, trả tiền liền một cục và trả trước! Chỉ có năm tỷ đồng. Số tiền này, ở PT thừa sức mua được ngôi nhà to lớn hoành tráng hơn ở vị trí đắc địa hơn nhiều, nhưng làm sao có được vị trí ngon bằng chính “trong tim” ông Chủ tịch. Cho dù là khắp thành phố này bất cứ ngôi nhà ngoại hạng nào cũng chỉ tới giá thuê 20 triệu/tháng là kịch trần, thì với một doanh nghiệp như Pru, chỉ móc thêm chừng đó nữa mà lại được khuyến mãi nguyên một ông chủ tịch thì vẫn lời chán!

Nguyên ngôi nhà này là của nhà nước, rao bán cách đây vài năm với giá khởi điểm 600 triệu đồng. Doanh nghiệp Trung Yến Hưng-một công ty sân sau của ông T và một doanh nghiệp tư nhân khác (tư nhân này là thiệt, không phải đồ dỏm như Trung Yến Hưng) đăng ký mua ngôi nhà này, nhưng trước thời điểm đấu giá, Trung Yến Hưng liên tục cho người tới nhà của doanh nghiệp cạnh tranh đe doạ, lúc thì nói là mua nhà này cho một người lớn lắm, lúc thì nói ngôi nhà đó có ma. Doanh nghiệp nọ vốn là bỏ tiền của mình ra mua và cũng chẳng biết ông lớn lắm đó là ông nội nào nên chẳng ngán, thấy bị doạ hoài thì đổ quạu, trả lời: Không sao đâu anh, nhà có ma thì em cúng!

Tới phiên đấu giá, doanh nghiệp cạnh tranh chỉ tính mua ngôi nhà đó với giá 1, 2 tỷ đồng, nên trả tới đó thì ngưng. Dĩ nhiên, ngôi nhà sau đó về tay ai thì ai cũng biết, với cái giá chỉ hơn 1, 2 tỷ đồng một chút xíu!

Có tiền, ông T chạy một con Mẹc giá hơn 1 tỷ.

Dân Phan Thiết gọi thành phố này là thành phố Rạng Đông. Rạng Đông là tên một công ty xây dựng, chiếm 49% cổ phần của công ty Thaimex-công ty xuất khẩu thủy sản mũi nhọn của tỉnh Bình Thuận. 51% còn lại là của Nhà nước. Hầu hết công trình xây dựng của thành phố du lịch đang phát triển hết sức nhanh chóng này, từ lề đường, một khách sạn ở Phú Hài có sân gôn 12 lỗ mà Nguyễn Cao Kỳ về dự khai trương…đều do Rạng Đông xây dựng. Trong trào lưu “công ty sân sau” hiện nay, có phải Rạng Đông cũng là một công ty sân sau của các ông quan chức tỉnh BT? Một người thạo tin nói rằng không hẳn thế, mà một phần do các cơ chế trong quản lý xây dựng quá lùng nhùng nhưng lợi nhuận quá lớn mà các ông quan chức là người nắm rõ điều đó nhất. Biết nhưng không có tiền và cũng không thể tự đứng ra kinh doanh, nên các ông mách mối cho người này người nọ làm. Tất cả các ông trong Thường vụ tỉnh uỷ đều có nhà trong Sài Gòn, do các công ty, trong đó có Phú Mỹ Hưng kính biếu.

(những tên trong đây nếu có giống ai thì...kệ. Ai nghĩ sao cũng...đúng hehe)

Thường Dân

Chỉ tiêu xử phạt, "cũ người mới ta"

2010-05-04T19:07:00.000-07:00

Việc Phòng cảnh sát giao thông Hà Nội Giao chỉ tiêu xử phạt cho từng đội cảnh sát giao thông có thể làm cho một số người bất ngờ, khó chịu hoặc thậm chí bất bình. Điều này cũng có lý do khi hình ảnh người cảnh sát vốn đã không đẹp đẽ cho lắm trong mắt người dân. Có hàng tá câu hỏi được đặt ra với việc đặt chỉ tiêu xử phạt: Xử phạt tại sao lại đặt chỉ tiêu? Một khía cạnh mang tính pháp lý lại mang tính rất "kinh doanh". Liệu những người cảnh sát có vì cái chỉ tiêu kia mà chăm chăm xử phạt thay vì làm nhiệm vụ điều khiển giao thông, hoặc nếu không có đủ người để xử phạt thì các cảnh sát có kiếm cớ phạt để đủ "quota" không?
Thật ra, khái niệm định mức xử phạt (ticket quota charges) không mới đối với các nước (cụ thể là nước Mỹ) khi có những ý kiến bức xúc cho rằng "chỉ có nước Việt Nam mình mới thế". Nhưng nếu bạn hỏi bất cứ nhân viên công lực hoặc nhân vật có thẩm quyền nào rằng có thực là có định mức xử phạt không thì bạn sẽ nhận được câu trả lời rất không thẳng thẳng từ họ (no...but...) kiểu như trước kia thì có, giờ thì không, hoặc tôi biết chỗ khác có nhưng chỗ chúng tôi thì không...Vì sao?
Trước tiên, hãy đặt câu hỏi vì sao lại đặt chỉ tiêu xử phạt? Tại Mỹ
_ Có những khu vực, dân cư khá thưa thớt và ổn định, các cảnh sát viên tuy vẫn phải tuần tra nhưng không nhiều việc lắm. Người ta e ngại rằng những viên chức này sẽ làm những việc riêng nhiều hơn là làm nhiệm vụ
_ Và ngược lại, có những khu vực tình hình khá phức tạp nên phải cần đặt ra định mức để "giáo dục người dân"
_ Mỗi khu vực đều có sở cảnh sát (police department) và những sở này mỗi tháng phải đảm bảo một quỹ nhất định. Tùy thuộc vào tình hình mà quỹ được điều chỉnh cho hợp lý. Để trả lương cho nhân viên, góp phần vào giao thông công chánh (người dân đỡ phải trả tiền thu phí đi đường)...
_ Và có một chuyện khá là tế nhị. Bởi vì tại Mỹ, khi nhân viên làm việc quá đông và được trả lương theo giờ nên đặt chỉ định mực xử phạt mỗi giờ là cách để bảo toàn ngân quỹ nhất
NHƯNG, định mức xử phạt này:
_ Rất được kiểm tra chặc chẽ. Người ta căn cứ tình hình của từng khu vực, tuyến đường mà đưa ra định mức xử phạt hợp lý
_ Những khoản xử phạt được chi thu một cách hợp lý và có kế hoặch
_ Và cho dù vậy, những định mức này không bao giờ được nói ra một cách công khai bởi e ngại sẽ có phản ứng xấu từ công chúng
Thậm chí, cũng có chính những người trong ngành cũng có lúc hiểu sai. Vì vậy, có những nơi người ta còn phải huấn luyện hoặc có một hướng dẫn (guideline) cho cảnh sát về những hạn mục nào cần xử phạt nhiều (lái xe quá tộc độ, cài dây an toàn, uồng rượu lái xe...) dựa vào những phân tích, thống kê
Từ những điều trên, nhìn lại vấn đề ở nước ta, chúng ta thử đặt ra những vấn đề sẽ xảy ra với nó (dĩ nhiên mỗi nước có một bối cảnh, tình hình khác nhau, chúng ta chỉ có thể đem những vấn đề thật chung để đánh giá)
_ Với cách đưa ra chỉ tiêu này, liệu có giảm bớt được nạn hối lộ ở nước ta hay không
_ Định mức này dựa trên những cơ sở phân tích nào? và áp dụng ra sao ?
_ Nếu trong trường hợp nào đó, tổ tuần tra không hoàn thành chỉ tiêu đề ra thì sao? ("Việc giao chỉ tiêu là để nâng cao trách nhiệm, khuyến khích cảnh sát làm tốt nhiệm vụ, còn việc xử phạt phải căn cứ vào tình hình thực tế vi phạm" - ông Nguyễn Duy Ngọc, trưởng phòng Cảnh sát giao thông Hà Nội)
_ Những khoản xử phạt này được kiểm tra ra sao và xử lý như thế nào?
_ Khi quyền lực được trao thêm, nghĩa là áp lực và trách nhiệm sẽ nặng thêm hay nó sẽ được biện minh cho những hành động tiêu cực?
Và còn đó những câu hỏi:
_ Tại sao tình hình giao thông (nói chung) và của thủ đô (nói riêng) lại càng ngày phức tạp? có phải vì người dân ý thức kém đến như vậy hay thực sự có phải do lỗi của họ hay do tình trạng công chánh quá kém?
_ Vai trò của các cơ quan chức năng ở đâu mà ở đây trước nhất là cảnh sát. Nếu "Việc giao chỉ tiêu là để nâng cao trách nhiệm, khuyến khích cảnh sát làm tốt nhiệm vụ" vậy thì trách nhiệm của những nhân viên công lực để làm gì khi người dân bỏ tiền ra nuôi họ để họ không làm tốt nhiệm vụ
_ Trong trường hợp nếu những nhân viên công lực chỉ chăm chăm xử phạt thì còn thì giờ đâu để xử lý những công việc khác (mà những việc này lại là việc chính, điều khiển giao thông chẳng hạn)

Đảng viên tập làm văn

2010-04-29T23:43:00.000-07:00

Hơn ba triệu đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam vừa được tập hợp trong một cuộc thi… tập làm văn mang tên cuộc thi tìm hiểu 80 năm truyền thống ngành tổ chức xây dựng Đảng.

Một số Đảng viên cho biết đây là cuộc thi đầu tiên từ trước đến giờ. Mỗi đảng viên được yêu cầu trả lời năm câu hỏi, thứ tự như sau:

Câu 1. Hãy nêu những mốc lịch sử quan trọng đánh dấu sự trưởng thành và phát triển của ngành tổ chức xây dựng Đảng từ ngày thành lập Đảng Cộng sản Việt Nam đến nay.

Câu 2. Những bài học kinh nghiệm chủ yếu về công tác tổ chức xây dựng Đảng trong 80 năm qua của Đảng Cộng sản Việt Nam?

Câu 3. Theo đồng chí, để xây dựng đội ngũ cán bộ có đức, có tài đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ mới, góp phần xây dựng Đảng trong sạch, vững mạnh, nâng cao năng lực lãnh đạo, sức chiến đấu của Đảng, công tác tổ chức cần được đổi mới như thế nào? (Không quá 1500 từ)

Câu 4. Hãy viết về một tấm gương tiêu biểu nhất trong đội ngũ cán bộ đã hoặc đang làm công tác tổ chức xây dựng Đảng mà đồng chí biết? (không quá 1000 từ)

Câu 5. Hiện nay, người cán bộ làm công tác tổ chức xây dựng Đảng cần phải có những tiêu chuẩn, phẩm chất gì?

Không ít đảng viên trí thức kỳ cựu đã cười vỡ bụng khi nhận được bản câu hỏi này, vì kết cấu và những câu hỏi ngô nghê của nó giống y chang một bài tập làm văn cho học sinh cấp 1.

Đặc biệt, để đảm bảo toàn bộ đảng viên trong chi bộ đều tham gia, không ít chi bộ cẩn thận soạn sẵn đáp án chung cho câu hỏi 1 và 2. Chỉ còn lại 3 câu mang tính “sáng tạo” là người dự thi phải tự viết.

Các cuộc thi mang tính phong trào như trên rất phổ biến ở Việt Nam. Mỗi năm rơi vào ngày kỷ niệm chẵn (ví dụ 50 năm, 55 năm, 60 năm…) của các tổ chức truyền thống (như Đảng, Đoàn, Mặt trận, Công đoàn…) là mọi thành viên của tổ chức đó đều được lùa đi thi. Các cuộc thi bao giờ cũng mang tên na ná nhau: Tìm hiểu truyền thống ngành này… ngành nọ.

Vì là phong trào mang tính áp đặt nên nhiều thành viên đã thủ các chiêu khá ngoạn mục. Ví dụ toàn bộ cơ quan giao cho anh A chị B nào đó “ngoại giao” lấy đáp án (thường rất dễ vì các mối quan hệ xã hội, gia đình đan xen chằng chịt trong giới công chức, đặc biệt là công chức miền Bắc), đóng vài ngàn đi photo một xấp đủ số lượng người trong phòng (ban, hoặc toàn cơ quan), mạnh ai nấy ghi tên mình hoặc thư ký của sếp ngồi ghi tên toàn bộ vô, in ấn sạch sẽ, đóng gói một cục nặng như quả tạ gửi lên cơ quan cấp trên, nơi tổ chức cuộc thi. Thế là xong! Trăm bài như một.

Các câu hỏi thì cũng từa tựa cuộc thi nói ở đầu bài, các câu mang tính cá nhân thì chả ai viết. Nhưng cũng “Chả ai hơi đâu đi đọc, với lại thực ra trong mấy ngành ấy càng cấp trên thì lại càng chân đất mắt toét, viết còn sai chính tả nữa huống hồ đọc bài thi. Các bố chỉ đếm bài xem cơ quan nào đông đủ nhất thì gửi cho cái giấy khen “cơ sở tham gia cuộc thi nhiệt tình nhất” đại khái thế. Họa may có đứa nào hăng hái thi với tư cách cá nhân, gửi thẳng ra ban tổ chức thì các ông ấy còn đọc. Cũng có đứa được cái giải trăm ngàn với cái giấy khen”-một cán bộ đảng viên kỳ cựu, kiêm lãnh đạo một cơ quan kể.

Trong đáp án viết sẵn của đảng gửi các đồng chí đảng viên tại cuộc thi tìm hiểu về tổ chức xây dựng đảng trên đây, phần liệt kê các mốc lịch sử và ca ngợi công trạng của Đảng, nếu in ra thì kín hai mặt trang của 7 tờ giấy.

Về phê phán, chỉ đúng một đoạn gồm 6 câu nhận xét như sau: “Tuy nhiên, công tác quản lý cán bộ vẫn chưa đáp ứng được đòi hỏi của tình hình mới, còn bộc lộ nhiều hạn chế, khuyết điểm. Nghị quyết Đại hội X của Đảng chỉ rõ: một số cán bộ suy thoái về chính trị, tu tưởng, phẩm chất đạo đức, lối sống, mắc những bệnh nguy hiểm cơ hội, giáo điều, bảo thủ, chủ nghĩa cá nhân. Đặc biệt, tệ quan liêu, tham nhũng, lãng phí trong một bộ phận không nhỏ cán bộ, công chức diễn ra trầm trọng nhưng không phát hiện, ngăn chặn, đã làm ảnh hưởng đến uy tín của Đảng, sự tồn vong của chế độ. Những yếu kém, khuyết điểm trên do nhiều nguyên nhân khách quan và chủ quan, nhưng trước hết là do “công tác tổ chức cán bộ, đảng viên thiếu chặt chẽ” (Đảng Cộng sản Việt Nam, văn kiện đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ VIII, NXBCTQG, H1996, trang 141)! Như dẫn Kinh Thánh!

Nhưng, một mực quy trách nhiệm cho những người làm tổ chức Đảng như vậy, tức là “đạo Đảng” ở Việt Nam vẫn chưa thể thừa nhận các nguyên nhân gây “ảnh hưởng đến uy tín của Đảng, sự tồn vong của chế độ” chính là từ sự toàn trị của mình.

Trong năm 2009 vừa qua, nhiều cuộc thi mang tính chính trị, phong trào như Vận động học tập và làm theo chủ tịch Hồ Chí Minh đã vọt lên đến mức khẩn thiết chưa từng thấy trước đó. Khẩn thiết là vì các lãnh đạo báo chí (các loa phóng thanh bắt buộc của Đảng) được căn dặn, nhắc đi nhắc lại phải mở chuyên mục, phải lập chuyên đề về cuộc vận động, ít nhất 1 tuần phát/đăng hai lần, không tuân thủ sẽ bị kỷ luật. Chỉ tội cho các đứa bé bị đè oằn dưới cái gánh học thêm, đã không còn thời gian để chơi đùa và lớn lên tự nhiên, nay lại còn tốn tiền, tốn giấy mực đóng cho nhà trường để hoàn thành chỉ tiêu tham gia vụ này nữa.

Song có lẽ cũng đoán biết cuộc vận động sẽ không đạt được hiệu quả kêu gọi mong muốn, Ban chỉ đạo đã rất chu đáo in ra cả một cuốn sách nêu gương những người đã được bầu (được bình bầu? ai bầu? không biết) phát không đến tận từng tờ báo để các em nhà báo ngoan hiền không phải tốn công sức lặn lội đi thực tế làm gì, cứ sẵn trong “kinh” mà tương! Cuốn “kinh” cỡ cuốn danh bạ điện thoại, dài gần hai gang tay, ngang gần gang rưỡi và dày độ hai đốt ngón tay!

Đặc biệt hài hước là trong danh sách những người được bầu chọn là tấm gương học tập và làm theo lời Bác xuất sắc nhất toàn TP đó, điểm danh không thiếu mặt nào các vị lãnh đạo!

Từ Lê Hoàng Quân, Lê Thanh Hải, Phạm Phương Thảo.. vị nào cũng là gương sáng chóe cả!

Hài hước thứ hai là những tấm gương hiếu đễ, lao động, nghiên cứu hoặc tình nguyện thực sự của những người con, của các anh công nhân, kỹ sư, bác sĩ, tu sĩ… cũng được gán ghép vào là vì “học tập và làm theo lời Bác”.

Người ta chẳng tìm ra điều gì liên quan giữa một người con hiếu thảo nuôi cha mẹ với việc học tập lời Bác cả.

Cũng như vậy, khi anh kỹ sư miệt mài nghiên cứu một sáng kiến để giảm số tiền mua thiết bị từ nước ngoài, tăng lợi nhuận cho công ty, chẳng khi nào anh lại bị thúc đẩy từ việc phải học tập Bác Hồ, mà do chính trí tuệ của một lao động trí thức buộc anh phải lao tâm khổ trí.

Càng hài hước hơn trong trường hợp các soeur, các ni sư, tu sĩ các tôn giáo tình nguyện chăm sóc cho người bệnh AIDS, người tàn tật, trẻ em mồ côi, vợ bị bạo hành… Chẳng lẽ dân tộc Việt Nam chúng ta đã thoái hóa đến mức tình thương, nghĩa cử, lòng nhân đạo cũng không thể tự nó dâng trào, mà bắt buộc phải sinh ra từ sự vận động, kêu gọi, học tập (bắt chước) một cá nhân nào đó?

Nếu vậy, câu “Nhiễu điều rủ lấy giá gương..” chừng lẽ cũng không thể được chấp nhận, vì nó sinh ra trước thời.. vận động?

Giả vờ phản biện cho vui vậy thôi, chứ thực ra những người tổ chức các cuộc vận động, thi thốt…. thừa biết họ đang làm gì, và tại sao phải làm. Khi trong lòng lo sợ thì chân tay tự nhiên sẽ khuềnh khoàng oai oách để tỏ vẻ “ ta đây không sợ bố con thằng nào”.

Nhưng thực ra thì ai cũng biết trong lòng chú đang đánh lô tô bỏ mẹ!

Ái Dân

Trong tiệc cưới ( hay tâm sự gã...)

2009-12-12T23:59:00.000-08:00

Hắn liếc một cái, thế là xong, đã qua món súp. Thôi không sao, súp toàn là nước với bột lõng bõng. Cùng lắm là có thêm mấy miếng tôm với nấm. Ái chà, tôm, nấm, tôm, nấm...Mấy món này hắn liệt vào hạng xa xỉ. Có lẽ đã lâu, chắc phải mấy tháng rồi hắn không đụng vào miếng thịt tôm nào. Còn nấm nữa. Hừ, 1 lạng nấm còn mắc hơn một lạng tôm. Ăn chay, ăn chay. Ăn tiền thì có, một cục nấm là một cục tiền. Hắn hầm hừ trong bụng. Thử tưởng tượng đưa một muỗng múc một cục nấm rơm, hắn sẽ khoan khoái ngắm nghía cục nấm rơm to tròn trước khi đưa lên miệng cắn một miếng cho "bõ ghét". Ah, hắn chợt nhận ra một chân lý, hễ cái gì tròn tròn là đều đẹp. Hòn bi tròn tròn bọn nhóc khoái. Quả bóng bay tròn tròn, cái má phúng phính tròn tròn của mấy đứa bé, cái gì đó tròn tròn mà người lớn khoái. Thôi, hắn bắt đầu nghĩ lung tung rồi. Quay suy nghĩ lại tô súp đang lần lượt được múc vào từng bát. Ah, súp còn có bong bóng cá với cua nữa. Thịt cua tuy chỉ là sợi nhưng đã lâu, lâu lắm rồi hắn chưa được ăn lại nên quên cả mùi vị rồi. Tưởng chừng như từ nhỏ đến lớn chưa được ăn cua vậy. Chà chà, vậy mà nhìn những cục nấm và "cục" tôm, cục cua từ từ biến mất trước mắt, hắn nghiến răng. Thôi kệ, nho hãy còn xanh lắm, món súp này "xoàng" lắm. Mình sẽ ngồi vào món thứ hai. Để dành bụng ăn sẽ còn ngon hơn.

Yên tâm và làm bộ mặt của kẻ thượng lưu trước những thứ "tầm thường", hắn quay đi cảm thấy hơi tự hào với bộ mặt ấy và rồi xém đụng vào tên bồi đang bưng cái gì đấy. "Ah, thằng bồi này! làm ông bể cả tư thế "thượng lưu" của ông. Eh, mà mày đang bưng cái gì đấy. Qua món thứ hai rồi à. Bọn này làm ăn kiểu gì thế. Phải đợi người ta ăn xong rồi mới mang món thứ hai chứ. Và nhất là phải đợi ông đã, ông chưa chuẩn bị gì cả mà chúng mày mang món thứ hai rồi, thế có chết ông không cơ chứ. Để xem, chúng mày mang cái gì đây" Hắn làm bộ đi qua đi lại, mặt mang vẻ thản nhiên, pha một chút hờ hững ngắm nhìn xung quanh nhưng thật ra mắt thì liếc rất nhanh về những đĩa đồ ăn mà người ta đang dọn ra. Chạo tôm, chạo tôm, đúng là chạo tôm rồi. Hắn đã nhìn món này hàng trăm lần (khi còn làm nhà hàng) nên liếc qua là biết ngay. Thậm chí, chỉ cần từ xa là hắn đã "đánh hơi" ra được ngay. Hà, người ta sẽ ăn món này với tương xí muội hay cái thứ khỉ gì đấy. Lại tôm. Bố khỉ, sao hôm nay hắn cứ gặp tôm hoài thế. Chúng nó muốn trêu ngươi ông à. Tôm được xay nhuyễn, gia trộn với cua, gia vị...gì đó hắn cũng không rõ (và không thèm quan tâm) sau đó được cuộn bọc vào một miếng càng cua. Tẩm bột rồi sau đó chiên giòn lên. Chiên giòn, chiên giòn...Á à không được. Chiên giòn nghĩa là dầu ăn được đổ ngập sau đó nguyên một miếng chạo tôm sẽ được "tắm" vào. Thế là không được rồi nhé. Hắn vốn mập, ăn những thứ có chất béo là không được. Vả lại ngay từ nhỏ, mẹ hắn đã dạy ăn những thứ có nhiều chất béo là có hại cho cơ thể. Chứa nhiều cholesteron, tích mỡ, cao huyết áp...toàn những thứ gây ra bệnh chết người. Hắn vốn là một người quý trọng sức khỏe và là đứa con ngoan (hắn luôn nghĩ thế) vậy thì dứt khoát hắn không ăn cái món tôm này. Có cho cũng "không thèm" (!) Hắn nghĩ trong bụng thế và ứa nước mắt quay mặt đi

10' trôi qua, ban nhạc đang chơi một bản gì đó nhưng hắn không thèm để ý. Trong đầu hắn đang vang lên một bản nhạc khác, một bản nhạc được chơi bằng những món ăn.

"Ăn ăn ăn, uống uống uống, say say say, Cuộc đời tuyệt vời là đây..."Hắn hí hửng, món thứ 3 sắp ra rồi.

Kế hoạch đám cưới, phiên bản 1

2009-08-15T16:29:00.000-07:00

Cái nhảm nhí này cũng khiến mình mệt ra phết hì hì

1. Bạn bao nhiêu tuổi ?
———-> Tuổi mình bây giờ mà chơi bài cào là ngon lành

2. Bạn độc thân ?
———-> NHƯNG AVAILABLE (tay chém chém vào không khí)

3. Bạn sẽ kết hôn lúc nào ?
———-> (mạnh dạn) LÚC ĐÃ HẾT ĐƯỜNG THÓAT

4. Bạn có nghĩ bạn sẽ cưới người bạn đang hẹn hò không ?
———-> chà, hơi căng à. Đám cưới mà có nhiều cô dâu thì hơi ngại

5. Nếu không bạn sẽ cưới ai ?
———->lấy đại em hoa hậu nào cũng được, mình rất dễ tính (em Thúy, có quyền hy vọng rồi nhé)

6. Ai sẽ làm phù dâu/phù rể của bạn ?
———-> Mình đang tự hỏi phù dâu/phù rể là cái quái gì? Để chi? Nhưng nếu bắt buộc thì mình muốn là những em yêu mình (mà không cưới được), ít ra để các em ấy an ủi là được mặc áo cô dâu, trong ngày cưới của mình

7. Bạn tổ chức đám cưới ở đâu ?
———-> Lý tưởng nhất là một khách sạn/nhà hàng, resort…trang trí tòan chấn song và gông cùm. Thật là ý nghĩa

8. Bạn sẽ tổ chức trăng mật ở đâu ?
———-> Dứt khóat là phải ở một trại nuôi ong mật rồi

9. Bạn sẽ mời bao nhiêu khách ?
———-> Không biết nhưng đây là một cơ hội tốt để trả nợ (những đứa nào đang mắc nợ mình thì cấm cửa đấy)

10. Sẽ có cả bồ cũ nữa chứ ?
———-> ĐỂ LÀM GÌ? (để kẻ thù vui mừng à)

11.Bạn muốn bánh kem nhiu tầng ?
———-> Nếu có tiết mục chọi bánh kem thì mình sẽ làm bánh kem 100 tầng, nhưng sẽ là nhân gì thật “mùi”. Nước mắm chẳng hạn.

12.Bạn tổ chức đám cưới lúc nào ?
———-> Buổi sáng tất nhiên là không rồi. Lúc đó mọi người mới ngủ dậy, chắc chắn là rất đói. Hay nhất là khỏang 3h trưa. Một là giờ đó trưa nắng mỏi mệt, chỉ có những người đủ can đảm mới đi. Hai là giờ đó mọi người cũng đã ăn trưa xong. Thức ăn sẽ thừa rất nhiều, và mình sẽ…đem về. Đỡ được mấy ngày không nấu nướng. Còn nhiều quá thì tặng hàng xóm ăn lấy thảo

13.Những bài hát sẽ chơi trong đám cưới ?
———-> Cấm đứa nào chơi bài “tèng teng teng tengggg, tèng téng tèng tengggg….” Lãng mạn nhất là các vị khách nam lim dim, gật gù (bên thức ăn) với bài hát November Rain (chắc phải làm họat cảnh quên nhẫn để thằng bạn đưa cho chiếc nhẫn hình đầu lâu). Còn các khách nữ thì thổn thức (nhưng vẫn ăn lia lịa) trước bài “Đừng xa em đêm nay” (nhớ chơi trưởng cho nó lạ)

14. Buffet hay bàn tiệc ?
———-> Mình có “sáng kiến” thế này. Mọi người mang theo đồ ăn tới đi. Bắp rang hay snack gì cũng được, vào xem buổi biểu diễn (ủa, tiệc cưới của tụi mình chứ)

15. Champagne hay Vang ?
———-> Cái này thì để mình lo cho. XO, Blue Label, Guiness cho…khách nữ. Nước ngọt, si rô, chè…cho các cha (gặp gã nào hảo ngọt như anh mình thì trúng số, nhưng số đó ít thôi, mình lường hết cả rồi)

17. Tiền hay đồ đạc ?
———-> (câu hỏi này nghe giống chuẩn bị cướp quá ha). E hèm, các bạn đừng nên quan tâm lo lắng gì nhiều đến chuyện đó. Hãy mang những gì thật ngọn nhẹ, đừng tiền (lẻ) và đừng đồ đạc. Ngoại tệ, cổ phiếu hay kim cương là được rồi. Cổ phiếu thì hơi rủi ro, nhưng mình chấp nhận trượt giá. NGHIÊM CẤM: CHEQUE

18. Bạn muốn có mấy đứa con
———-> Mình hiện giờ rất khóai môn bi da lỗ, nhưng tương lai có lẽ mình chuyển sang môn đấu vật. Nhưng mình cũng đang tăm tia môn leo núi (?). Ah, nghĩa là bao nhiêu cũng được. Có sức leo thì…tới bến

19. Bạn sẽ ghi lại đám cưới của mình chứ ?
———-> Mình đang phân vân không biết có nên gọi nó là một biên bản không…

20. BẠN MUỐN BIẾT KẾ HOĂCH ĐÁM CƯỚI CỦA AI NHẤT TIẾP THEO ?
———-> Thôi, không có tác tiếc gì hết. Anh chị em nào có sáng kiến gì thì hê lên cho mọi người học hỏi hê hê

Xong đám cưới này thì có lẽ mình và các cô dâu sẽ rủ nhau đi tự tử. Ai mà để cho tụi mình sống đây (nhưng chắc là tụi mình sẽ không đi tự tử, đi trốn)

Bắc Hàn trả tự do cho 2 phóng viên Mỹ, một kịch bản sắp sẵn

2009-08-06T19:37:00.000-07:00

Việc chuyến đi thăm Bắc Hàn không báo trước của cựu tổng thống Bill Clinton và qua đó, 2 phóng viên Mỹ được thả tự do có lẽ là sự kiện đáng chú ý trong tuần này

_ Có người gọi đây là “cuộc giải cứu”

_ Nhiều người tán dương việc làm của ông Bill Clinton là đi vào “hang hùm”

_ Người ta ca ngợi một nước Mỹ nhân đạo, quan tâm đến cả những công dân “hạng hai”

Nhưng theo tôi, tất cả những việc này đều là những quân bài đã được sắp sẵn

Đây là một cuộc giải cứu?

Thật ra, việc Bắc Hàn thả 2 phóng viên người Mỹ là một điều sớm hay muộn (tất nhiên không phải sau 12 năm). Cùng với Iran, Bắc Hàn là đất nước đang bị mọi người “chú ý” mà dẫn đầu là Mỹ. Nếu nhìn qua qua Iran thì chúng ta sẽ thấy giữa 2 nước này có vài điểm tương tự.

Cả 2 nước đều theo đuổi chương trình hạt nhân

Cả 2 nước đều từng bị nước Mỹ liệt vào “trục ma quỷ”

Từ đầu năm 2009, Iran đã bắt giữ một số công dân nước ngòai trong đó có 2 phóng viên đều làm việc cho Mỹ và tất cả đều được thả ra

Vậy có thể nào nói rằng những hành động của nước này được nước kia theo dõi và làm theo, và ngược lại?

Tháng sáu vừa qua, Bắc Hàn kết án 2 phóng viên người 12 năm tù khổ sai vì tội xâm nhập lãnh thổ bất hợp pháp cũng là thời điểm Bắc Hàn thực hiện một lọat hành động mà các nước gọi là “thách thức” (phóng hạt nhân, tên lửa…). Việc kết án này chúng ta có thể xem như con ếch cố gắng phình to như con bò để khi con bò bắt đầu “chợn” thì xẹp lại. Bắc Hàn có lẽ đã thành công. Các nước đều dè chừng “tên điên” này. Vậy là đã đến lúc “xẹp” Nhưng ai là người giúp nó xì hơi đây? Bắc Hàn không thể tự động tuyên bố phóng thích 2 nữ phóng viên và trong khi đó Mỹ cũng không thể nhượng bộ chính sách của mình để Bắc Hàn thả họ

Và thật may (hay cũng do sắp đặt), ông Bill Clinton có mặt. Ông Clinton đã đến Bắc Hàn một cách “âm thầm”, nghĩa là chẳng âm thần gì cả. Mọi sự đều đã được chuẩn bị trước. Ông Clinton là một nhân vật thích hợp nhất vì:

Ông Clinton giờ đã về hưu, đương nhiên sẽ không mang danh nghĩa của chính phủ

Ông Clinton là một người có uy tín

(và thêm một điều có lẽ hơi riêng tư, ông Clinton đi thì càng củng cố thêm uy tín của bà Hillary)

Và như thế, không thể nói ông Clinton đến Bắc Hàn “âm thầm” để “giải cứu” 2 phóng viên Mỹ

Ông Clinton đi vào “hang hùm”?

Trong chuỵên này, hơn ai hết, Bắc Hàn là bên muốn thả 2 phóng viên nhất. Nếu việc bắt giữ và kết án mang ý nghĩa tạo áp lực với Mỹ thì việc thả mang ý nghĩa lớn hơn, đó là mở ra một con đường để 2 bên đi đến các thỏa thuận. Chính vì vậy, Bắc Hàn càng phải bảo đảm chuyến đi của ông Clinton.

Nước Mỹ là một đất nước nhân đạo, quan tâm đến cả những công dân hạng 2 (2 phóng viên không phải là người Mỹ gốc)

Tất nhiên, không thể phủ nhận nước Mỹ là một đất nước nhân đạo (trong nhiều mặt) nhưng đem chuyện này vào thì có lẽ không chính xác lắm. Thử nhìn vào lý lịch của 2 phóng viên này, tuy là người Mỹ gốc Hoa và gốc Hàn nhưng họ lại được sinh trưởng tại Mỹ và có chồng là người Mỹ. Hơn thế, vị thế của họ bây giờ rất quan trọng cho cả 2 nước nên việc ông Clinton đến “giải cứu” họ mang ý nghĩa chính trị hơn là nhân đạo

Tổng kết chuyện này, nêu nói theo ngôn ngữ kinh doanh thì đây là một quyết định win – win

_ Bắc Hàn mang tiếng nhân đạo và quan trọng hơn, những cuộc thỏa thuận sắp tới (sẽ phải có) sẽ dễ dàng hơn

_ Mỹ được 2 phóng viên mà không phải mang tiếng chịu “nhún” trước Bắc Hàn

_ Và ông Clinton được tiếng nhiều nhất: giỏi tài ngoại giao, nhân đạo và góp phần vào uy tín của bà Hillary (tất nhiên ông Clinton là người giỏi và nhân đạo)

Nếu nhìn vào các cuộc thương thảo, chúng ta sẽ thấy trước khi đi đến một thỏa thuận nào, trước đó cũng sẽ có hàng lọat các họat động lobby. Ở đây, nhìn một cách tổng quát, chúng ta sẽ thấy đây chỉ là những bước đi cần phải có của một nước bài được sắp sẵn.

Và nhìn lại vấn đề Việt Nam, sẽ có những họat động lobby nào đây? Ai sẽ được thả đây?

CÒN BAO NHIỀU CÔNG NHÂN SẼ BỊ THIỆT MẠNG ĐÂY? CÁC TỜ BÁO ĐÂU HẾT RỒI?

2009-07-23T18:10:00.000-07:00

Tại công trình xây dựng tòa nhà cao nhất Việt Nam, tòa nhà Keangnam, chỉ trong 2 ngày liên tiếp, 4 công nhân bị thiệt mạng vì cùng một tai nạn.

Ngày 22/7, anh Hoàng Văn Tạo (SN 1966, ở Kim Bôi, Hòa Bình) và anh Bùi Văn Dương (SN 1987 ở Lạc Sơn, Hòa Bình) rơi từ tầng 13 xuống

Ngày 23/7, anh Lâm Văn Hiền (SN 1986, thường trú tại Nam Định) và anh Võ Ngọc Hường (SN 1968, thường trú tại Quảng Nam) rơi từ tầng 5, rơi xuống sàn tầng 4

Năm 2007, khi tòa nhà được khởi công xây dựng, các báo đã đồng lọat đăng tin về một tòa nhà cao nhất Viêt Nam (cao hàng thứ 17 thế giới) chuẩn bị xây dựng. Vào tháng 11 năm 2208, các báo lại một lần nữa lại có dịp đưa tin về tòa nhà này khi một nhóm cựu chiến binh gửi thư thách cược 100 tỷ đồng về tiến độ xây dựng. Và lần này, trong 2 ngày liên tiếp, 4 công nhân bị tử nạn khi lao động thì các báo lại rất ít đưa tin hoặc tin rất ngắn.

Điểm qua thì chỉ có một số báo (VNN, VNE, DT…) đưa tin vắn tắt, còn các tờ khác cũng chỉ là dẫn tin. Ngay cả Pháp Luật cũng chỉ dẫn nguồn từ VNN. VÌ SAO? Những tờ báo đâu mất rồi? hay chỉ là bởi tin này không “hot” bằng vụ cá cược? (trong khi chính khi đó, ông Bùi Văn Chiểu - Phó giám đốc Sở Xây dựng Hà Nội cho biết: “Đây là sự việc rất nghiêm trọng”), hay bởi vì tai nạn lao động bây giờ xảy ra quá nhiều nên chuyện này trở thành chuyện thường? hay mạng của 4 người công nhân này quá nhỏ bé trước tòa nha “cao nhất nước VN”?

Điều tra nguyên nhân vụ việc là việc của các cơ quan có trách nhiệm, mọi người không hy vọng nhà báo đóng vai thám tử nhưng 1 tai nạn nghiêm trọng xảy ra trong vòng 2 ngày chẳng lẽ những người làm báo không đặt câu hỏi VÌ SAO? Trước hết là vì sao tại nạn lại xảy ra liên tiếp như thế. Chẳng lẽ tai nạn xảy ra người ta lại không rút kinh nghiệm? Điều kiện lao động của công nhân như thế nào? Họ có làm việc trong môi trường an toàn không? Hay ít ra họ có bảo hiểm không? Những công nhân xấu số, người thân của họ sẽ được hỗ trợ như thế nào?.... Người ta muốn biết về họ như thế nào trước, chứ khoan nói đến chuyện trách nhiệm. Thế mà chẳng thấy tờ báo nào đã động đến những điều đó (tờ VNN có đưa tin về hòan cảnh gia đình anh Hường, nhưg rất vắn tắt) Vô lương tâm hơn, tờ Dân Trí khi chưa có kết luận của cơ quan điều tra đã dám khẳng định “vì nguyên nhân bất cẩn trong lao động, khiến 4 công nhân thiệt mạng”

Trong tình hình “bão táp” vừa qua, nhiều người đã dần mất lòng tin vào những người làm báo, và bây giờ, cái lòng tin ít ỏi đó lại càng thêm lung lay

Lời của giòng sông

2009-07-22T05:10:00.000-07:00

Bây giờ mà còn giới thiệu về album này thì có lẽ là quá quá quá cũ rồi nhưng ngạc nhiên là mặc dù nó đã quá quá quá cũ (và hay) thế mà rất ít những người nghe qua nó. Hỏi 1 người, 2 người, 3 người… và ai cũng lắc đầu (…). Có lẽ mọi người bận rộn quá chăng?

Nhắc album này tôi nhớ đến “Dạ khúc dương cầm” của Lê Hiếu (qua blog của Trang NEU). Tất nhiên không có ý định so sánh vì sẽ rất khập khễnh. Một bên là đệm piano, một bên là guitar và “Dạ khúc dương cầm” chỉ có vài bài của Trịnh Công Sơn. Chỉ nói đến một khía cạnh, đó là cùng hát một dòng nhạc, cùng một phong cách acoustic nhưng (với tôi) có một sự khác biệc rõ rệt. Phong cách acoustic cho thấy rõ ràng tài năng của người nghệ sĩ do đó cần một giọng ca có “nội lực” để kết hợp với phần nhạc vốn không được cầu kì trong khi đó giọng hát Lê Hiếu (lại với tôi) quá “nhẹ”, quá bay bay (lời bạn Trang NEU khen) cũng như một bức tranh đẹp nhưng lại tô điểm bằng một màu sắc nhợt nhạt, không thổi được “hồn” vào các bài hát vốn đã quá hay của TCS.

Tôi vốn cứng đầu nên trước giờ chỉ “tín nhiệm” nhạc Trịnh Công Sơn bằng mỗi giọng Khánh Ly. Ngay cả Hồng Nhung cũng không làm tôi “phục” (tôi chỉ thấy HN hát hay nhưng chưa "hồn") nhưng nghe qua album này thì quá bất ngờ. Không hẳn vì phần đệm quá hay, cũng không hẳn vì giọng hát Trần Thu Hà và Thu Phương quá “đỉnh”. Album có một chút gì đó cảm giác “kiểu cũ” của Khánh Ly xưa nhưng lại hòan toàn mới mẻ của phong cách và giọng hát. Tất cả quyện lại đưa người nghe vào một cảm giác bình yên nhẹ nhàng của những bài hát tuyệt vời TCS.

Thành thật mà nói, có một số bài (chỉ một số thôi ạ) vẫn không có cảm giác trọn vẹn. Có cảm giác như chạm phải vị đằng đến mức nổi cả da gà (oh, mà tôi không muốn làm mất cảm giác của bạn. Đánh giá là ở bạn với lại cảm xúc thì rất là chủ quan)

Có những buổi lái xe đêm, không gian tối đen với 2 bên đường là rừng cây đứng thinh lặng. Chỉ có ánh đèn và con đuờng trước mặt làm bạn. Một cảm giác trơ trọi, cô đơn, tưởng như cả thế giới chỉ còn mình ta. Những bài hát TCS nhẹ nhàng cất lên như vỗ về, an ủi đưa ta lại những khoảng trời hạnh phúc. Chợt cảm thấy ấm áp lạ

Một buổi tối lành lạnh nào đó. Bên ngoài trời rất tối, rất lặng, cũng có thể có mưa nhè nhẹ với những hạt thỉnh thỏang hắt vào cửa sổn, tắt hết đèn và bật nhạc lên. Lòng thật thư thái, tạm để hết những vọng đọng của đời thường ngòai cửa sổ. Khi ấy lòng chợt bình yên biết bao. Cơn ngủ đến nhẹ nhàng, bình thản và sáng dậy chợt nhận ra mắt mình hãy còn ướt

Download

Cơm đạm bạc cho những ngày nhêt nhạt

2009-07-20T20:53:00.000-07:00

Thôi, để mình thú nhận luôn. Mình vốn…lười. Những chuyện nấu ăn bếp núc thật ra là chuỵên bất đắc dĩ. Nhưng sống độc thân nó khổ thế đấy. Con người ta vốn không thể không…ăn (mà con người ta ấy lại vốn…tham ăn) Mình quan niệm là, việc gì cũng nên nhìn vào mặt tích cực của nó (look at the bright side). Ví dụ hồi đó mình cũng ghét học lắm nhưng lại nghĩ đi học thì được gặp…gái đẹp. Bạn cứ để ý đi, hầu như ở bất cứ lớp nào thời còn đi học (nhất là thời học phổ thông), trong lớp lúc nào cũng có 1 hoặc 2 nhân tố nổi trổi (cả nam lẫn nữ) vừa đẹp vừa học giỏi. Cái nhân tố đó lúc nào cũng là trung tâm thu hút của phái kia và là tâm điểm của đố kỵ hay ngưỡng mộ của bọn cùng phái. Vậy thì mình “chiếm” được hay nói cho văn vẻ là mình “kết bạn” được với cái “nhân tố” ấy thì có gì khoái bằng, có gì “vẻ vang” bằng. Ấy, cái “mục tiêu” học tập của mình là thế ấy. Quay trở lại chuyện bếp núc, mình chả khóai nấu cho lắm, mình khóai có người nấu cho mình ăn hơn nhưng rồi mình (buộc) phải nấu. Với cái quan niệm nhìn vào mặt tích cực, mình phải gỡ gạc lại chút gì chớ, cho nên mình mới chụp hình để đem đi…khoe hehehe (Mọi người vỡ mộng rồi nhe). Và có một thời gian (ai cũng phải có), mình chả muốn ăn chút nào, và dĩ nhiên là chả muốn…nấu. Nhưng cái sự độc thân nó có cái hay (hay là hại đây) của nó. Mình quen ăn ngon rồi, hay ít ra là ăn cho tươm tất. Mỗi lần đụng chuyện bếp núc là cứ như ma ám vậy, đơn giản như ăn mì gói thôi mà nó bắt mình phải làm cho tươm tất. Nhưng cái lười thì nó thường đẻ ra…sáng kiến. Vậy cho nên mới ra món này

Cơm thịt rô-ti, canh mồng tơi

Đặc điểm: nhanh, gọn, ngon, bổ, rẻ, khỏe (chà.....!)

Cách làm: Những bạn nào…lười thì sau đây chú ý nha (nhưng chắc những bạn đọc blog này thì sẽ chẳng chú ý đâu, nhỉ)

Canh mồng tơi: Lường 1 tô nước, 1 nắm tôm khô, cho vào nồi, bắt lên. Đến khi nước sôi, thả rau, tắt bếp, nêm lại cho vừa ăn. Vậy là xong tô canh

Thịt rô ti: mắc công hơn tí nhưng cũng đơn giản. Thit, thịt gì cũng được (heo, gà...) xắt miếng nữa bàn tay cho vừa ăn, bắt chảo dầu, chiên lên. Trong khi chiên, làm một chén nước mắm sause bao gồm (dành cho khỏang 5 miếng thịt)
nước mắm 3 muỗng
nước lạnh 15 muỗng hay 1/3 chén nước (gấp 5 lần)
đuờng , 2 muỗng
tỏi, đập dập, xắt nhuyễn, nhiều thì tốt, càng thơm
sả, ngũ vị hương, ớt, một ít (không có cũng không sao)

Vậy là xong. Làm xong chén nước mắm thì thịt trong chảo cũng chín, giòn
Chắt dầu ra hêt, chỉ chừa lại 1 ít, vặn lửa nhỏ, đổ chén sause vào, đậy nắp he hê, chờ chừng 7 phút, thỉnh thỏang đảo cho đều. Vậy là xong. Tắt bếp

Thế đấy, 2 món này mình làm chừng 15', mọi nguyên liệu đều có sẵn,dễ kíim, nhanh gọn, lẹ làn. Và thành quả là đây:

P.S: phải trung thực môt chút. Tô canh mồng tơi này là do bác ở nhà. Rau ở Mẽo này mắc điên lên ấy chứ.

Cười bể bụng

2009-07-17T18:04:00.000-07:00

Không biết cái bạn Thúy Hạnh sáng tác này có liên quan gì đến Thúy Hạnh người mẫu không nhưng bài hát của bạn quả là có một không hai. Lời ca giai điệu nghe "hay" không thua mấy bài hát Đảng

"anh mãi là một vì sao sáng, anh mãi là một nữa vầng trăng" (Tại sao chỉ có 1 nữa mà không là nguyên 1 vầng trăng? Chịu) cất lên lại làm người nghe liên tưởng đến...(đến ai đây?)

Mọi người ráng nghe đến khúc cuối nghe, rất "kịch tính"

Mai cơn giắc Sơn ngàn câu hát
Mai cơn giắc Sơn của ngày mai
Mai cơn giắc Sơn của tương lai
Mai cơn giắc Sơn của thế giới hôm nay…..

Mai cơn giắc Sơn, Mai cơn giắc Sơn
Anh mãi là vì sao sáng
Anh mãi là một nửa vầng trăng
Ngân vang lời ca thiết tha trao cuộc sống
Anh mang tình bay xa vang vọng thế giới hôm nay….

Mai cơn !! Mai cơn giắc Sơn !!!
Mai cơn !! Mai cơn giắc Sơn !!!

Khu tưởng niệm các vua Hùng (Quận 9): Kệch cỡm trong bày trí

2009-07-14T08:08:00.000-07:00

Khu tưởng niệm đền Hùng thuộc địa bàn Quận 9, TP.HCM được biết đến là nơi tưởng niệm, vọng bái tổ tiên của những người con đất phương Nam hướng về cội nguồn.

Khu tưởng niệm được khánh thành ngày 4/4/2009 có “ tổng kinh phí xây dựng trên 110 tỉ đồng, chỉ mới thi công ở giai đoạn 1. Giai đoạn 2 sẽ được thi công xây dựng sau khi có kết quả thi thiết kế và kế hoạch năm 2010 sẽ khởi công. Các hạng mục của giai đoạn 2 gồm khu thể hiện các truyền thuyết như Lạc Long Quân-âu Cơ, Sơn Tinh - Thủy Tinh, sự tích trầu cau, bánh chưng bánh dày, Thánh Gióng; khu tái hiện văn minh sông Hồng... ” (báo Người Lao Động). Theo báo Sài Gòn Tiếp Thị thì “Khác với những cuộc thi khác, ở cuộc thi thiết kế đền tưởng niệm các vua Hùng có cả ban chỉ đạo, ban giám khảo và hội đồng phản biện với nhiều nhà lãnh đạo, kiến trúc sư, các nhà sử học, nhà văn hoá… cùng tham gia…”. Chung cuộc người thắng giải thiết kế là kiến trúc sư Nguyễn Trường Lưu. Nhìn bản đồ án hoành tráng của tác giả, ta không khỏi thán phúc cái tâm trong thiết kế của ông. Thế nhưng, khi bước vào bên trong đền, nếu bạn là người am hiểu chút ít về lịch sử Việt Nam hẳn sẽ phải thất vọng rất nhiều khi thấy cách bày trí hết sức kệch cỡm, vay mượn từ văn hóa phương Bắc. Và tôi hy vọng, vị KTS này không phải là người “nhúng tay” vào cái tác phẩm trang trí kệch cỡm kia, tôi càng không nghĩ dưới sự tư vấn của nhiều chuyên gia sử học lỗi lạc lại để những cái sai về lịch sử được phô bày mồn một. Dưới đây là những hình ảnh minh họa cho nỗi thất vọng tràn trề trong tôi: 1. Ngay cổng vào đền tưởng niệm cũng đã thấy có một sự gì đó bất thường trong trang trí với hai bức phù điêu của người gác cổng giống như các viên tướng không rõ nằm trong giai đoạn lịch sử nào của đất nước. Hai tay cầm những vũ khí "hiện đại" so với thời Hùng vương.

2. Nắm cửa trang trí đầu sư tử. Một công trình mang đậm nét văn hóa dân tộc Việt sao lại có thể sử dụng hình ảnh đầu sư tử thường thấy trong văn hóa phương Tây.

3. Sau cổng vào gian thờ, có 2 vị thần thờ hai bên tường không có “chú thích” là thần nào. Điều đó cũng không quan trọng bằng việc hai vị thần này ngồi trên mình con lân, một con vật tôi chưa từng biết trong suốt quá trình học về văn hóa thời Hùng vương (con lân là con vật gắn liền với huyền thoại nhiều hơn) 4. Từ lư hương trước đền thờ đến trống, chiên, bàn thờ lẫn bài vị đều chạm trổ thiếp vàng hình đầu và thân con rồng phương Bắc và chữ trên bài vị lẫn lư hương toàn tiếng “tàu”. Nên nhớ vào thời vua Hùng, chữ tượng hình thắt nút dây chứ ko phải chữ tượng hình của tiếng Hán. Con rồng hày còn gọi là giao long thời Hùng vương ko có hình thù mũi to và nhiều vảy như trưng bày

Chữ, Y phục, dụng cụ thời Hùng Vương

Mắc cười nhất là trong khu bảo tàng, chiếc kiệu rồng sơn son thiếp vàng đập vào mắt du khách gây phản cảm về suy nghĩ rất “thô thiển” của người bày trí: tại sao cứ phải chọn màu vàng làm màu cho vua chúa để trang trí, trong khi thời vua Hùng, mọi thứ đều đơn sơ giản dị và nên nhớ giai đoạn đó chỉ mới là giai đoạn văn hóa đồng thau. Sau cùng, tôi rất xin lỗi vì đã mạo phạm đến tầm “vĩ mô” của ngừoi bày trí cho khu đền tưởng niệm các vua Hùng. Vì vậy, tôi mạo muội đăng những bức ảnh có được để lấy ý kiến của những blogger nào am hiểu sâu về văn hóa giai đoạn này nói rõ hơn. Báo chí đưa tin trong buổi lễ khánh thành, có rất nhiều lãnh đạo thành phố về dự cũng như nhiều chuyên gia, vậy mà người ta lại im lặng trước một đống “hỗn tạp” văn hóa trong trang trí đền thờ các vua Hùng. Sẽ có rất nhiều đoàn học sinh tới tham quan khu tưởng niệm này, các em sẽ học gì khi lịch sử văn hóa của giai đoạn lập nước được tái hiện hoàn toàn khác xa với miêu tả trong sách vở?

Tôi chưa có dịp đi nên không có ý kiến , nhưg những gì người viết bài này đưa ra không phải là không có lý. Bài này của một người bạn. Bạn ấy viết khá tốt nhưng blog bạn ấy chưa bao giờ là một hot blog cả

Hoa! hoa

2009-06-28T00:07:00.000-07:00

Mình dạo này cứ gặp hoa. Hoa tiếp theo chắc sẽ là hoa...hậu

Em Mai Phương Thúy, hãy đợi đấy! hề hề

Có súng thì thì phải đi săn

2009-06-24T22:13:00.000-07:00

Entry này sẽ chỉ toàn hoa là hoa. Bạn nào dị ứng, cứ hãy…xích ra

Vẫn là ở vườn trúc, nhưng lần này hình “nghệ thực” hơn entry trước

Theo thứ tự, đầu tiên là: hoa

Hoa cận cảnh rồi thì đến lượt hoa dang ra xa

Hoa xong thì lá

Lá xong thì cành

Và không thể không có hoa này

Hết dzồi !

Kịch Bản Nào Dành Cho Luật Sư Lê Công Định: Đừng nhìn hiện tượng mà đánh giá bản chất

2009-06-23T08:19:00.000-07:00

“Mọi chuyện bây giờ đã xong”, câu nói này ở một khía cạnh nào đó đã nói lên suy nghĩ của một số người (Có một người đã “hả hê” nói câu này ngay sau sự việc ls Định nhận tội). Với các nhà báo, vậy là xong, ls Định đã nhận tội, đâu còn gì để viết nữa, giờ chỉ còn hồi hộp (mong) chờ xem những diễn biến sắp đến. Với những người đã trót “cuồng tín” ls Định, một hình ảnh đã sụp đổ. Nói như một “ai đó” là sao vụt tắt. Một người đã bị mất niềm tin thì còn gì mà mong chờ trong tương lai. Nhưng liệu mọi chuyện có thật như vậy, như một cuốn sách đã được xếp vào giá không?

Ls Định nhận tội, người ta tự hỏi vì sao, lý do gì? Câu hỏi này có lẽ chỉ có mình ls Định (và thời gian) trả lời được, mọi sự nhận định cũng chỉ là sự phỏng đoán nhưng tôi cho đây là sự phỏng đoán có ý nghĩa bởi vì với bất cứ câu trả lời (mang tính phỏng đoán) nào cũng đều ảnh hưởng đến niềm tin không chỉ về một con người mà là vào cuộc sống, vào đất nước, xã hội

Ls Định nhận tội do:

LS Định “thành tâm hối cải”:

Cho dù là do lo sợ hay do “nhận ra những việc làm sai trái của mình” thì đây cũng là một cái tát trời giáng vào những người đã tin vào anh Định. Có một câu nói là “người Việt Nam hèn nhát trong cá nhân và anh hùng trong trong tập thể”. Không phủ nhận một số người xem anh Định như một khuôn mẫu về tài đức. Họ đặt niềm tin vào anh Định như một biểu tượng chống lại những điều mà bấy lâu nay họ không dám nói ra. Và nay, biểu tượng của họ sụp đổ. Thật ra, vẫn còn người tin tưởng vào anh Định. Họ cho rằng anh Định đang đánh một nước cờ “khổ nhục kế”, lùi một bước để tiến ba bước, chờ thời cơ để nổi dậy lần nữa. Họ tin như thế vì những điều anh Định đã viết. Một người đã viết được những điều như thế, đã làm và có những kế hoạch như thế thì khó có thể thay đổi đột ngột trong một sớm một chiều được, và điều này cũng có lý của nó

Có ý kiến khác cho rằng ls Định “đầu hàng” là một điều tất yếu vì thật ra ls Định chỉ là một trí thức sa-lông, một trí thức tháp ngà. Họ cho rằng ls Định quá ngây thơ, quá non nớt. Một người đã có ý định làm những điều lớn thì sao lại để bị lộ dễ dàng thế kia và với những việc làm lộ liễu như thế (bản tân hiến pháp, blog change we need…) và có vẻ, ls Định bấy lâu nay chưa được trải nghiệm, chưa được “thử thách” cộng thêm, với một người cuộc sống như thế (sự nghiệp, gia đình…) thì sự “đầu hàng” là điều không tránh khỏi.

2. 2. LS Định dùng “khổ nhục kế”

Khoảng 2 năm trước, 2 luật sư Nguyễn Văn Đài và Lê Thị Công Nhân đã bị bắt về tội tuyên truyền chống Nhà Nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam (điều 88) và bây giờ đến anh, một người cũng đã từng góp phần trong việc bào chữa họ. Chắc bây giờ anh cũng hiểu điều gì sẽ xảy ra với mình sắp tới. Nếu ta nhìn kỹ lại những việc anh làm thì sẽ thấy đây là một quyết định đúng đắn, ít nhất là trong thời điểm này (và tôi ủng hộ vào giả thiết này nhất)

_ Thứ nhất: trước những bằng chứng không thể chối cãi, ls Định không thể nói không

_ Thứ hai: (quan trọng hơn): anh bị bắt dựa trên điều 88 và nhìn vào chương “Xâm phạm an ninh quốc gia” thì tội ở điều 88 có hình phạt tương đối “dễ chịu” nhất. Như tôi nói ở bài trước, với những gì ls Định đã làm, người ta có thể khép tội anh dựa vào những điều 78, 79, 86…mà những tội đó hình phạt dĩ nhiên nặng hơn điều 88 nhiều. Là một luật sư, anh Định hoàn toàn biết rõ điều đõ và thà thừa nhận để chấp nhận một hình phạt nhẹ hơn là ngoan cố để bị khép vào tội nặng hơn

_ Thứ ba: nếu nhìn lại vào bản tường trình viết tay của anh, ta sẽ thấy ls Định THỪA NHẬN những việc mình đã làm chứ không NHẬN TỘI như các báo đã đưa tin. Đây là 2 điều khác nhau. THỪA NHẬN nghĩa là anh khẳng định những việc anh đã làm, trong đó có việc sai có việc chưa sai trong khi NHẬN TỘI là hoàn toàn chấp nhận những tội người ta đã khép vào anh. Và trong bản tường trình, chúng ta sẽ thấy đây là một bản tường trình rất “thông minh”, khéo léo thừa nhận những tội nhỏ và nhẹ nhàng chối bỏ những tội to (entry của mamutcoixuong có bàn chi tiết vấn đề này)

3. 3. LS Định là một quân bài của chính quyền

Giả thiết này có vẻ khó nghe nhưng thử nhìn vào, ta sẽ thấy có một số điểm như sau:

_ Những “con cá to”, những người cầm đầu, Nguyễn Sỹ Bình, Trần Huỳnh Duy Thức đều bị nêu tên, cái đầu đã bị túm

_ Có tác dụng trấn áp (những người có âm mưu làm những việc “động trời” như thế kia đều đã bị bắt, không việc gì có thể qua được mắt chính quyền)

_ Khoanh vùng thêm những đối tượng có “lập trường chính trị có vấn đề”. Rõ thấy nhất là qua blog Change We Need

_ Dằn mặt những người (trí thức) có suy nghĩ trái chiều (ls Định là người chống lại vụ Bauxite và lại là người có và đã cất lên tiếng nói)

_ Những luận tội về ls Định, bây giờ coi như đã chuyển hết sang Nguyễn Sỹ Bình

(Có một giả thuyết nhưng rất khó xác định, đó là bắt những thành phần chống đối chỉ là bề nổi vì suy cho cùng, những thành phần này chưa làm được gì, lại quá yếu ớt. Việc dùng ls Định là để nhắm đến một mục đích khác, một bàn cân chính trị, ngoại giao chẳng hạn)

Bản án nào sẽ dành cho LS Định?

Vậy thì cho dù ls Định nhận tội vì lo sợ hay vì lý do nào đi chăng nữa thì bản án sắp tới đây (theo tôi) cũng sẽ nhẹ nhàng

_ Nếu ls Định là người của nhà nước, những mục đích đã hoàn thành xong. Chính quyền chứng tỏ được sự an ninh (không gì có thể qua mặt được, một tổ chức lật đổ đã bị chặn đứng...). Có một số thỏa thuận nào đó giữa ls Định và chính quyền

è Nếu giả thuyết này đúng thì vẫn có điểm yếu của nó: hơn ai hết, chính quyền nào cũng hiểu rõ lúc nào cũng có thành phần đối lập lại mình. Việc bắt giữ LCĐ (và mộ số người khác) tuy có tác dụng chứng tỏ sự an ninh nhưng việc đưa hình ảnh LCĐ như hình ảnh của một người đối kháng là một việc mạo hiểm vì nó lại càng củng cố thêm cho những người đối lập, tạo ra một tiền đề chống đối. Như một viên tuyết lăn từ trên đỉnh núi. Dập tắt hình ảnh của một kẻ chống đối thì dễ nhưng kéo theo sau đó là trận tuyết lở

_ Nếu ls Định không phải là người của chính quyền thì với việc thừa nhận những việc mình làm, chính quyền không việc gì phải trừng phạt ls Định nghiêm khắc. Mục đích răn đe, trấn áp những thế lực đối lập đã xong, phạt nặng ls Định chỉ làm thổi bùng lên sự việc, biến hình ảnh ls Định thành một biểu tượng của sự chống đối và làm xấu đi hình ảnh của chính mình.

_ Một điều quan trọng không kém, đó là trấn an giới quan sát nước ngoài trong sự việc này

_ Vậy thì khả năng lớn là sẽ quản chế ls Định trong thời gian dài. Việc này có vừa có tác dụng loại bỏ sự nguy hiểm của ls Định (nếu có), vừa không làm to chuyện và vừa làm yên tâm những con mắt của nước ngoài về tình hình Việt Nam

Trên đây là tất cả giả thuyết về những kịch bản sắp tới cho ls Lê Công Định, nhưng giả thuyết cũng chỉ là giả thuyết mọi câu trả lời đều nằm ở tương lai, những cuộc họp báo và phiên tòa xử sắp tới. Và như đã nói: Hãy chờ xem!

(Nhân sự việc này mới thấy và nói lên một số điều: ở nước mình nó…

_ Các cơ quan ở nước mình thì thật là…Ngoài những tờ báo tha hồ “cấu xé” đề tài này thì hôm nay đọc tin thấy Luật Sư Đoàn xóa tên Lê Công Định ra khỏi danh sách. Tòa chưa xử mà đã xóa tên như thế có đúng không? Hay mấy ông dựa vào cơ quan điều tra rằng ls Định vi phạm pháp luật và ls Định thừa nhận điều đó

_ Một số vị thật là “can đảm” lên báo để “tấu hót” về vụ ls Định, trong đó có luật sư, sinh viên và có cả nhà sư nào nữa (thở dài)

_ Nổi lên một hiện tượng nguy hiểm. Đó là một số người có vẻ lợi dụng thời điểm này để xích động những hành động nông nổi. “sự kiện Lê Công Định” có vẻ làm sốc nhiều người và lợi dụng sự mất bình tĩnh này, những lời kêu gọi này nọ có thể sẽ dẫn đến những hậu quả lớn)

Nhân ngày 21-6, báo Phụ Nữ TP làm một cú đột phá

2009-06-19T10:01:00.000-07:00

Lâu nay thấy báo PN im ắng, vậy mà lần này cũng làm 1 cú độc đáo hén

Vẫn theo phong cách "Phụ Nữ", "người vợ trinh trắng" lên bìa

Nội dung cũng rất "Phụ Nữ"

Và đây, "anh number one"

Kịch Bản Nào Dành Cho Luật Sư Lê Công Định

2009-06-19T01:47:00.000-07:00

Tuần qua, có lẽ sự kiện chiếm sự quan tâm của nhiều người nhất đó là việc luật sư Lê Công Định bị bắt và sau 1 tuần, việc LS Lê Công Định nhận tội lại làm không ít người “bàng hoàng”. Trước sự kiện này, dường như có không ít kẻ hả hê lẫn người thất vọng. Ở đây, tôi không nhận xét gì về những sự kiện này, mỗi người có một lý do và thế giới riêng. Chỉ xin tạm lý giải qua những suy đoán (chủ quan) của tôi

Việc LS Lê Công Định nhận tội, có lẽ làm nhiều người bất ngờ vì ít ai nghĩ đến trường hợp đó (trong đó có tôi). Nó làm đảo lộn những suy nghĩ cùng những suy đoán về LS Định. Nếu trước kia, chắc đa số mọi người tự hỏi “bản án nào sẽ dành cho LS Định?” thì bây giờ có lẽ câu hỏi sẽ là “vì sao LS Định lại nhận tội?” (tất nhiên cũng sẽ cùng với câu hỏi “bản án nào sẽ dành cho LS Định?”). Tôi tạm đưa ra những trường hợp sau:

_ (Giả thiết) LS Định không nhận tội ---> bản án nào dành cho LS Định?

_ LS Định nhận tội:

1. 1. LS Định “thành tâm hối cải”

2. 2. LS Định dùng “khổ nhục kế”

3. 3. LS Định là một quân bài của nhà nước

è ----> Bản án (hay kịch bản) nào sẽ dành cho LS Định?

(Giả thiết) LS Định không nhận tội:

Mặc dù điều này đã không xảy ra nhưng đây là điều mọi người đã nghĩ đến nhiều nhất (cùng với lo lắng nhất) dựa vào những sự kiện trong quá khứ (và biết đâu sẽ còn xảy ra trong tương lai). Theo như tin đưa ra, LS Định bị khởi tố dựa vào điều 88 và hình phạt trong khung của điều này là từ 3 đến 12 năm tù, trường hợp nặng sẽ từ 12 đến 20 năm tù. Nhưng có phải LS Định (trong trường hợp không nhận tội) sẽ bị khởi tố chỉ vào điều 88 này thôi không? Từ những gì cơ quan điều tra cho hay, (theo tôi) những việc làm của LS Định có thể sẽ không chỉ bị khép vào tội tuyên truyền chống Nhà Nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam (điều 88) mà còn bị khép vào nhiều tội khác (và hình phạt dĩ nhiên là nặng hơn)

_ Tội phản bội tổ quốc (điều 78) ⁽¹⁾

Theo cuốn “Bình luận khoa học Bộ Luật Hình Sự” (BLKHBLHS: giáo trình được giảng dạy trong ĐH Luật): hành vi “cấu kết với người nước ngoài” được thể hiện như: có bàn bạc với nước ngoài về mưu đồ chính trị và những mặc khác (ví dụ: kế hoạch, tổ chức, hình thức hoạt động…)… Vậy ở đây, “nước ngoài” là ai? Theo tin, một trong những hoạt động dẫn đến việc khởi tố LS Định là việc liên kết với ông *trích* Nguyễn Sỹ Bình (cầm đầu tổ chức phản động lưu vong “Đảng nhân dân hành động” tại Mỹ và “Đảng Dân Chủ Việt Nam”, bí danh “chị Hai”) *ngưng trích*(theo CAND). Vậy Đảng nhân dân hành động và Đảng Dân Chủ Việt Nam (hay cụ thể ông Nguyễn Sỹ Bình) có phải là “nước ngoài” hay không? Ngoài ra, vẫn theo BLKHBLHS, “nhưng nói chung là nhằm thay đổi chế độ chính trị, kinh tế - xã hội của một đất nước, lật đổ chính quyền nhân dân, nội dung quan trọng nhất của mục đích chống chính quyền nhân dân” ⁽²⁾. Vậy, với việc làm trên, LS Định hoàn toàn có thể bị khép vào tội phản bội Tổ quốc và hình phạt sẽ không phải 3 đến 12 năm như điều 88

_ Tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân (điều 79) ⁽³⁾

Tội này thì quá rõ ràng, tôi xin không đi sâu vào phân tích. Với những việc LS Định đã làm (theo cơ quan điều tra), hoàn toàn có thể bị khép vào điều 79 và hình phạt dĩ nhiên là rất cao

Trên đây chỉ mới là 2 điều theo tôi nghĩ hoàn toàn có thể khởi tố LS Định. Vẫn còn những điều khác nữa như điều 86: tội phá hoại việc thực hiện các chính sách kinh tế xã hội (các bác phản đối chính sách Bauxite thì nhớ nghiên cứu điều này), tội 87: Tội phá hoại chính sách đoàn kết. Những bạn nào quan tâm có thể tham khảo Bộ Luật Hình Sự, CHƯƠNG XI: CÁC TỘI XÂM PHẠM AN NINH QUỐC GIA

(Có một điều tôi vẫn thắc mắc là hầu hết những điều luật quan trọng đều kèm theo thông tư hay nghị quyết, nhưng với những điều trong chương XI này, tôi lại không tìm thấy thông tư, nghị quyết nào (hoặc tôi tìm chưa ra?) Hay những điều luật này nó đã quá rõ ràng, chỉ có tôi là không hiểu, hay….)

(còn tiếp)

-------------------------------------------------------------------------

⁽¹⁾Điều 78. Tội phản bội tổ quốc

1. Công dân Việt Nam nào câu kết với nước ngoài nhằm gây nguy hại cho độc lập, chủ quyền, thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ của Tổ quốc, lực lượng quốc phòng, chế độ xã hội chủ nghĩa và Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình.

2. Phạm tội trong trường hợp có nhiều tình tiết giảm nhẹ thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm

⁽²⁾Nguyên văn: Mặt chủ quan của tội phạm rõ ràng là nhằm cố ý gây nguy hại cho độc lập, chủ quyền, thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ của Tổ Quốc, lực lượng quốc phòng, chế độ xã hội chủ nghĩa và Nhà nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam; đây là dấu hiệu bắt buộc, phải được xác định rõ. Người thực hiện những hành vi nghiêm trọng có thể chỉ nhằm vào một vài mục tiêu nói trên nhưng nói chung là nhằm thay đổi chế độ chính trị, kinh tế - xã hội của một đất nước, lật đổ chính quyền nhân dân, nội dung quan trọng nhất của mục đích chống chính quyền nhân dân.

⁽³⁾Điều 79: Tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân:

Người nào hoạt động thành lập hoặc tham gia tổ chức nhằm lật đổ chính quyền nhân dân, thì bị phạt như sau:

1. Người tổ chức, người xúi giục, người hoạt động đắc lực hoặc gây hậu quả nghiêm trọng , thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình;

2. Người đồng phạm khác thì bị phạt tù từ năm năm đến mười lăm năm

2009-06-17T10:00:00.000-07:00

Tự Dặn Mình

Ra đi há chẳng lẽ về không

Chí trai hun đúc ở trong lòng

Tháng ngày nhẫn nhục nung ý chí

Gầy dựng cơ đồ thỏa hằng mong

Trời xanh mây trắng hãy còn đó

Lo gì sự nghiệp chẳng thành công

Công thành danh toại ngồi ngẫm lại

Ngũ uẩn giai không, rũ sạch lòng

Prayer

(Tagore)

Let me not pray to be sheltered from dangers

but to be fearless in facing them.

Let me not beg for the stilling of my pain

but for the heart to conquer it.

Let me not look for allies in life's battlefield

but to my own strength.

Let me not crave in anxious fear to be saved

but hope for patience to win my freedom

Chí

Những khó khăn kia hãy cứ đến

Để ta tỏ rõ chí khí lòng ta

Những nỗi đau trong thế giới ta bà

Ta sẽ sẵng sàng đứng yên đối mặt

Sức mạnh ý chí tâm hồn ta góp nhặt

Chính là vũ khí để ta vượt qua

Và ta sống một cuộc đời vị tha

Bằng trái tim đấng sinh thành ban tặng.

2009-06-16T06:07:00.000-07:00

Mọt gặm gỗ rì rào

Gió lẩn khuất khe cửa

Chuột đuổi nhau trên nóc

Giật mình, em bé khóc

(Phong dạ - Đêm có gió)

Chiều lạnh mờ u uất

Cát xoay sầu mặt đất

Gió thổi lá lìa cành

Một người vừa đi khuất

(Hàn Vãn - chiều lạnh)

Trăng ngoài vườn ngủ quên

Bóng xõa dài bức vách

Thoảng xa tiếng Cuốc đêm

Tương tư người lữ khách

Có lẽ là sự kiện lớn trong tuần

2009-06-14T01:21:00.000-07:00

(ảnh: nguồn blog bố Cu Hưng)

Vậy là luật sư Lê Công Định đã bị bắt, người nổi tiếng với những bài viết, trả lời phỏng vấn về vấn đề đa nguyên, chủ quyền dân tộc…là luật sư bảo vệ cho luật sư Lê Thị Công Nhân, Nguyễn Văn Đài, blogger Điếu Cày, và cũng nổi tiếng vì là…chồng của cựu hoa hậu Ngọc Khánh Nguyên nhân bị bắt được cho biết là “vì đã có những hành vi câu kết với các thế lực thù địch chống nhà nước Cộng Hoà Xã hội chủ Nghĩa Việt Nam." (CAND, Vietnamnet…) theo điều 88 bộ luật hình sự.
Sáng nay thì hầu như tất cả các báo đều đăng tin này vì cũng rất hiếm khi nào mà họp báo ở trung ương thủ tục lại đơn giản thế này (chỉ cần một CMDN hoặc 1 thẻ nhà báo là được mời vô-nhà báo HX). Tuy cùng một sự kiện nhưng qua các bài viết có thể đánh giá đẳng cấp, cũng như báo nào là một “tên quân báo”
_ Trước tên là về danh xưng. Chỉ là tên gọi nhưng giữa các báo lại rất khác nhau (và cho thấy cái giá trị của tờ báo ấy nó nằm ở đâu)
Vietnamnet, Tuổi Trẻ, Thanh Niên: Luật Sư/ông Lê Công Định. Nhóm này tôi không biết gọi là gì, tùy mọi người đánh giá. Nhưng tức cười một điều vnexpress cũng gọi là luật sư Định nhưng cái cách đưa tin của báo này rất lá cải. Cái tiêu đề và đưa hình rất giật gân câu khách. Có suy nghĩ cái báo này là cái thứ con dơi, vừa muốn làm Chim nhưng cũng muốn làm Thú (bấy lâu nay báo này nghiên về “thú” nhiều hơn)
Nhóm trung dung: ông Lê Công Đinh hoặc ông Định: Pháp Luật, Lao Động. Thật ra chỉ có những đoạn do báo viết, còn lại là dẫn lời của cơ quan an ninh thì gọi Lê Công Định
Nhóm “quân báo”: VTC, Dân Trí, CAND, Hà Nội Mới, SGGP, ANTĐ, Người Lao Động…những báo thuộc nhóm này thì khỏi nói rồi, hoặc là Lê Công Định, hoặc là Định với một thái độ rất…lập công
_ Thứ hai là về nội dung: Điểm qua thì hầu hết ngoài đoạn đầu và đoạn cuối mang dấu ấn tờ báo, còn lại đoạn giữa như đều cùng một nội dung, cùng cách diễn đạt. Tại sao lại không thể tự mình diễn đạt mà lại dẫn lại lời của cơ quan điều tra? Mấy chục tờ báo là mấy chục bài na ná nhau. Còn nếu không thể thì tại sao không ghi chú trích nguồn của cơ quan điều tra? (thật ra mỗi nhà báo được phát một tập tài liệu tóm tắt quá trình hoạt động “chống phá” của ls Định-nhà báo HX)
_ Thứ ba: một người chưa bi coi là có tội nếu chưa có phán quyết của tòa án nhưng nhóm “quân báo” đã rất chi sốt sắng: “Bắt giữ "chị Tư" Lê Công Định” (Hà Nội Mới), “Luật sư âm mưu chống lại nhà nước bị bắt” (vnexpress), “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” (An Ninh Thủ Đô), “Lê Công Định-kẻ chống đối đã bị bắt” (Quân Đội Nhân Dân), “Những hành vi vi phạm pháp luật của Lê Công Định” (CAND). Rồi sau đó nội dung gần như là bê y nguyên những phát biểu của cơ quan điều tra. Một số tờ "quân báo" khác lại thêm thắt tiểu sử, quá trình hoạt động ra vẻ ta đây điều tra để khác đi tí chút và cũng để biểu lộ là đang vẫy đuôi lập công.
Đó là chưa kể quyền sở hữu hình ảnh đã bị vi phạm trắng trợn (luật Dân Sự, điều 31*). Một số báo còn lấy cả hình vợ chồng luật sư Lê Công Định (!)
Quay lại lý do để bắt ls Định, thật ra điều 88 bộ Luật Hình Sự không phải xa lạ gì. Thử ngó lại những vụ án liên quan đến đấu tranh dân chủ từ trước nay, chúng ta đều thấy gần như những thành phần “chống đối” đều bị kết tội bởi điều 88 này: Lê Thị Công Nhân, Nguyễn Văn Đài, Nguyễn Tiến Trung, Hồ Thị Bích Khương, Lê Trần Luật…và bây giờ là đến luật sư Lê Công Định

Luật Hình Sự, Điều 88: Tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam
1. Người nào có một trong những hành vi sau đây nhằm chống Nhà nước Cộng hoà xã
hội chủ nghĩa Việt Nam, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười hai năm:
a) Tuyên truyền xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân;
b) Tuyên truyền những luận điệu chiến tranh tâm lý, phao tin bịa đặt gây hoang mang
trong nhân dân;
c) Làm ra, tàng trữ, lưu hành các tài liệu, văn hoá phẩm có nội dung chống Nhà nước
Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
2. Phạm tội trong trường hợp đặc biệt nghiêm trọng thì bị phạt tù từ mười năm đến hai
mươi năm

Theo tôi thì ls Định khó có thể thoát được vụ này bởi vì giữa “Tuyên truyền xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân, tuyên truyền những luận điệu chiến tranh tâm lý, phao tin bịa đặt” và “tự do ngôn luận” hay “góp ý kiến với những suy nghĩ trái chiều” là một điều rất mập mờ. Hoàn toàn có thể dựa vào những gì ls Định đã làm để gán vào điều 88. Thậm chí, nếu bỏ quả bỏ qua những tội như nêu trên thì với những gì cơ quan điều tra thu thập được về những việc làm, tài liệu, kế hoạch của ls Định đều là những việc “tày đình” (lập Tân Hiến Pháp, âm mưu tạo chính biến vào năm 2010…).
Có ý kiến cho rằng vì sao ls Lê Công Định lại quá ngây thơ đến kia. Những tài liệu, kế hoặch lớn lao đến thế sao lại để bị dễ dàng phát hiện được và lại lưu trữ một cách rất không bảo mật (thậm chí còn phổ biến cho mọi người biết nữa)
Vậy thì có thể suy đoán một kịch bản thế này, sẽ có một cuộc biểu trưng về sự “nghiêm khắc” của nhà nước nhằm răn đe những “thế lực thù địch” khác đang có ý lăm le “phản động”
Nhưng lại cũng có ý kiến, vụ này chỉ là bề nổi của những việc xảy ra tiếp theo
Chúng ta chờ xem
------------------------------------------------------------------
* Luật Dân Sự, Điều 31: cá nhân có quyền với hình ảnh của mình nghĩa là phải có sự cho phép của người đó thì mới đươc sử dụng hình ành

2009-06-12T21:21:00.000-07:00

Trời nữa đêm về sáng

Gió ngoài vườn xào xạc

Tiếng gà xa được, mất

Người thở dài trở giấc

(không ngủ được)

Có những đêm ngồi chờ bên bậc cửa

bỗng giậc mình tưởng như nghe tiếng anh

nhưng chỉ là tiếng chắc lưỡi thằn lằn

lòng bần thần ôi sao đêm dài quá !

(lời người phụ nữ mất chồng)

Thu

Hiên nhà lá rụng chiều nay

Mùa thu theo gió, tóc mây hững hờ

Người cười hồn nhẹ vẫn vơ

Thời gian thấm thoát đời giờ sang thu

(Bài này hồi lâu. Giờ post lại)

Một bài hát hay từ Doraemon

2009-05-22T21:17:00.000-07:00

Bài hát trong tập phim dài "tên độc tài vũ trụ". Mỗi lần nghe, lại đưa trở về những cảm xúc trong trẻo thưở nào

Bún riêu ốc và những chuyện khác

2009-05-08T00:55:00.000-07:00

Ờ , có lẽ có khá nhiều chuyện để nói đây

chuyện thứ 1 là…khoe

Tuần rồi vừa mới làm món bún riêu ốc sau bao ngày chay tịnh (toàn mì là mì). Bún riêu ốc, nghe là đã thấy nhiêu khê rồi, nấu lên càng thấy nhiêu khê ác (ờ “nhiêu khê” ở đây mang ý nghĩa nhiều nguyên liệu: rau, ốc, đậu hũ, riêu, tôm…đau cả tiền). Mỗi tuần mình mua một vài món, dồn lại vài tuần mới ra món bún này. Và cuối cùng là nó đây:

Uhm, cách làm thì cũng không có gì đặc biệc, cũng như mọi người nấu (trên mạng, sách nấu ăn…), chỉ có món riêu thì đáng nói một chút Nếu ai đã chịu đựng mấy cái entries của mình thì cũng biết tiêu chí của mình là: ngon bổ rẻ khỏe mà cái tiêu chí rẻ nó thường…ám ảnh mình (hì hì) mà cua thì lại…mắc cho nên mình mới làm món riêu này

Riêu cua này hoàn toàn không có…cua :”>. Khoan! tuy không có cua nhưng cũng nghe mùi cua và vị chẳng thua gì riêu cua thật sự. Mẹo nó thế này (cái này mình học ở nhà hàng) Thế này, nguyên liệu gồm: thịt bằm, tôm (tươi khô vụn gì cũng được, miễn rẻ), trứng và một hủ riêu (cái này rẻ, mà không có cũng không sao) Cách làm: đơn giản lắm, đánh trứng cho thật đều (mình chơi 3 quả trứng), trộn thịt bằm (chút xíu), hủ riêu (khoảng nữa hủ), tôm xay nhuyễn (nếu là tôm khô thì nấu với nước dùng cho mềm rồi vớt ra xay), chút đường, chút múôi, chút mắm, chút tiêu, bột ngọt (mình thì chả bao giờ chơi bột ngọt). Xong. Và nó như thế này đây:

Rồi, chỉ có món đó thì đáng nói, còn các công đoạn còn lại thì sẽ ra thôi:

Thiếu khiêm tốn một chút mà nói thì mình làm quả là…ngon. Giỏi thật!

Chuyện thứ 2 là: Chuyển blog

Cuối cùng thì mình quyết định chuyển blog.

Anh bạn Yahoo này thì hay thật nhưng giờ đã quá rệu rã, mà mọi người cũng chịu đựng nó hết nổi, tản mát đi hết, làm nó càng trống vắng. Vậy là mình quyết định đi thôi. (mấy bữa nay nó còn đòi khai pass, trục trục trặc trặc làm mình nghi có sự nhúng tay của “Tào Tháo” - đọc blog Osin) chuyển gấp, chuyển gấp

Nhưng mà đi đâu?

Theo mình Yahoo blog được nhiều người dùng vì ngoài nó tích hợp với acc Yahoo, giao diện thân thiện (thật ra quen thì thấy nó thân thiện thôi) thì nó còn có những đặc điểm thú vị sau:
Blast
Blog (dĩ nhiên)
Quick comments
Comments
Cập nhật tin tức từ bạn bè

Vậy thì ai là người đáp ứng đầy đủ những tính năng trên, ai là người xứng đáng để mình “chọn mặt gửi…entries đây?

Sau một thời gian tìm hiểu, so sánh thì mình thấy anh bạn Multiply có vẻ (có vẻ thôi nhé) được nhất: Blast, Quick comments/guestbook (cái này khá mạnh đây), Comments, cập nhật thông tin từ bạn bè…Nghĩa là có đủ hết những chức năng trên. Thậm chí còn có chức năng chuyển trực tiếp hết những bài viết của mình từ blog Yahoo sang (cái này quan trọng đây)

NHƯNG (lúc nào cũng có nhưng)

Một trong những mặt lôi kéo người ta dùng blog đó là thành phần blogger. Mà thành phần blogger của Multiply thì…Suốt ngày mình toàn thấy “công chúa bóng” (em Lona tức em Bảo Thy) với “hoàng tử sơn” (chú Quang Vinh) hay mấy em ở nhóm Mây Mưa, và đa số toàn là mấy em yé yé. Mình đọc mà muốn phát… rầu

Hình như mấy đại cao thủ chẳng ai thèm Multiply, toàn thấy dùng Wordpress, Blogspot, Opera…Mấy anh bạn này được cái rất chuyên nghiệp. Post entries ào ào, comment vù vù nhưng (lại nhưng) nó hơi khó xài và lại không hỗ trợ Blast, không hỗ trợ Quick comments rồi cái khó chịu nhất là không cho phép chuyển trực tiếp những bài cũ từ Yahoo sang blog mới.

Vậy mà vừa rồi, mình thấy ở blog của bạn Kazenka đầy đủ những chức năng ấy, mà bạn ấy lại làm giông giống Yahoo blog, quả là tài tình. Vậy thì nên chăng kết hợp 2 trong 1, mình đề nghị thế này:

Trước tiên, mình tạo một acc ở Multiply, rồi chuyển hết entries của mình vào trong multiply (Những công đoạn này làm dễ vô cùng, chưa đến 10’). Xong thì cứ để đó, xem như một cái kho chứa entries cũ hoặc như một căn nhà dự trữ (biết đâu mai mốt xuất hiện những cao thủ mới hoăc các đại cao thủ khác đến đó ở thì sao)

Sau đó thì mình ung dung tạo một blog ở blogspot hay wordpress cho blog chính thức của mình theo cách của bạn Kazenka chỉ (mình thì chọn Blogspot hay còn gọi Blogger. Chọn blogspot được cái ai đã có acc gmail thì khỏi cần đăng kí một acc mới. Thật ra lúc đầu mình chọn Wordpress nhưng có cái tên nào đó lấy mất tên Ếch Ao của mình rồi. Mình thật là…nổi tiếng hề hề)

Ah, dùng blogspot hay wordpress này có cái hay là không cần phải là thành viên cũng có thể comment được. Cái này hay đây, như thế thì mình càng đọc được nhiều ý kiến hơn. Càng…câu được view hơn (hê hê)

Vậy là bây giờ mình thư thái bên nhà mới thôi. Thỉnh thoảng nếu mình không biết viết gì thì mình chỉ việc “nhón” một bài cũ của mình, post lên, thế là ai cũng nghĩ là bài mới (vì cũ quá, hiếm có người đọc), mình lúc nào cũng có bài mới, và…view lại tăng lên (hà hà).

(Thật ra nhờ chế độ import mà mình đọc được những bài (cũ) hay mà lúc trước, anh bạn cà chớn Yahoo không cho mình xem)

Nếu bạn nào cảm thấy khó khăn trong việc tạo blog mới thì gởi message cho mình, mình có thể làm giúp. Lúc mới lập ra mình cũng khá là trầy trật, nhưng giờ thì ngon lành. Code đã có đầy đủ, chỉ việc copy và paste qua, sau đó thì chỉnh sửa trình bày thế nào thì tùy mấy bạn
(Thật ra bước tạo blog bên Multiply chỉ là bon chen thôi. Bạn hoàn toàn có thể chuyển tất cả entries cũ sang blog mới (mà hay nữa là chuyển được luôn cả những comment). Chỉ là hơi rắc rối một tí thôi)

Vậy nhé, từ giờ thì yahoo chỉ là để cập nhật tình hình (chủ yếu là qua blast), mình chuyển sang blog mới đây:
Nhapnhom.blogspot.com

Chuyện thứ ba là đây

Từ ngày chị Phượng bị tai nạn, mẹ chị (73 tuổi) trở thành lao động chính trong gia đình. Ảnh: YÊN THẢO

Hôm qua đọc được cái này thấy thương tâm quá Mình cũng muốn làm một cái gì đó mà không biết bằng cách nào, đành dùng cách này để kêu gọi mọi người vậy.

Cậu bé bút chì

2009-05-02T22:28:00.001-07:00

Bút chì rất to và rất nổi tiếng

Sầu và xem phim

2009-04-27T19:17:00.000-07:00

Tuần vừa qua là cái tuần gì thế này không biết , bài làm chất cao như núi, chẳng nghĩ ra được chữ nào, mặt lúc nào cũng nhăn nhó như bị táo , thế mà cuối tuần vẫn xem 2 phim ( những 2 phim ) đó là Lost in Beljing và CJ7 . Đã lỡ xem rồi thì đành phải review nó chứ biết sao giờ

Lost in Beljing

Phim này thấy đựơc dich là "lạc lối ở Bắc Kinh" . Sau khi xem xong thì thấy phải dịch là "lạc lõng trong Bắc Kinh" thì đúng hơn. Thật ra chẳng định xem phim này . Chỉ là trong lúc tìm tài liệu thấy nó sẵng và cũng phải thành thật một chút là thấy mọi người "kháo" nhau "Phạm Băng Băng đóng phim sex" nên "đớp" luôn . Em Băng Băng này thấy một lần trong phim "Hòang Châu Cách Cách" hồi xưa ( phim này cũng chưa xem , nói chung phim bộ HK là không xem , chỉ liếc qua ) đóng vai gì đó tên Tỏa gì đó nên cũng tò mò xem phim này em "tỏa" như thế nào

Cặp vợ chồng sống trong một căn hộ nghèo nàn , nhếch nhác ở Bắc Kinh . Anh chồng An Kun làm công việc lau kính , Liu Pingguo ( em Băng ) thì hằng ngày làm việc tại một tiệm massage chân có một ông chủ nói chung rất phản diện . Gã này suốt ngày đi chơi gái , đến tiệm thì điều hành một tí rồi đánh bài . Nhân viên mà phạm lỗi một tí là gã đuổi thẳng tay . Trong một lần uống say để chia buồn cùng cô bạn bị gã chủ đuổi , Pingguo về chỗ làm trong trạng thái hơi men . Cô chui đại vào một căn phòng và nằm nghĩ mệt ở đó . Gã chủ đi ngang thấy cô nằm hớ hênh nên xông vào cưỡng bức . Pinggou lúc đầu chống cự nhưng hơi men + nhục dục nỗi lên nên cũng hưởng ứng luôn . Khốn thay , cả 2 đang XXX thì anh chồng An Kun đang lau kiếng ngòai cửa sổ phát hiện , thế là anh xông vào làm ầm lên một trận . Kết quả là chẳng được gì và Pingguo bị phát hiện là đã có chồng nên bị đuổi việc .

Vài tuần sau , Pinnguo có thai ...

Bộ phim lúc đầu cứ nghĩ mang hơi hướm bi kịch nhưng dần dần chuyển sang hiện thực hóa . Cuộc sống của những kẻ giàu có ở thành phố lớn , những người trẻ tuổi kiếm tiền bằng mọi giá kể cả bán thân . Môi trường thành thị đầy khắc nghiệt chỉ dành cho những kẻ có tiền hoặc thật khôn ngoan . Môi trường có thể biến đổi tâm tính con người , thay đổi quan niệm đạo đức . Cặp vợ chồng trẻ lúc đầu yêu nhau vậy , đến khi cô vợ bị nạn ( hay đồng lõa ) , anh chồng thay vì sẻ chia hoặc ít ra là cảm thấy nhục nhã vì mình bất lực để thằng khác làm nhục vợ mình thì lại đi tống tiền để rồi bị đuổi thẳng cánh . Cô vợ sau biến cố , cảm thấy có lỗi nhưng sau đó lại đồng tình với anh chồng , xem chính mình như một món hàng .

Bộ phim được tán dương tại nhiều liên hoan phim , được dành nhiều lời hoa mỹ nhưng với D đây là một bộ phim tồi . Tồi vì sao ? Chẳng có nhân vật chính diện nào trong đây cả . Hình tượng nhân vật đầu phim đến cuối phim thay đổi hoàn toàn . Cặp vợ chồng cứ nghĩ là người tốt nhưng hóa ra là những kẻ làm tiền . Pingguo có vẻ đáng thương , chính diện nhất thì lại sẵng sàng bán rẻ danh dự mình , biến mình thành một hooker , một servant . Gã chủ , một nhân vật rất phản diện , rất xấu xa nhưng cuối phim trở thành một kẻ đáng thương . Tui không khỏi cảm thấy tội cho gã khi cảnh gã van xin người chồng cho gã đứa con cho dù phải trả thêm bao nhiêu tiền và gã khóc hu hu khi nhận ra đó không phải là đứa con của gã , đứa con gã hẳng mong ước . Bộ phim còn tồi ở một điểm nữa là âm nhạc rất kém , hầu như chả có nhạc nhẽo gì cả , rất ít . Ngay cả đọan anh chồng lái xe đạp ngang qua phố phường cũng không chịu lồng vào tiếng nhạc nữa . Còn quay phim thì chẳng nghệ thuật gì cả . Cứ có cảm giác máy quay này chẳng có chân đứng hay sao ấy , di chuyển liên tục .

Kết luận sau khi xem phim : có cảm giác bị lừa . Em Băng Băng đẹp thì có đẹp nhưng có đóng phim sex cái gì đâu ? Nội dung thì tức anh ách . Nhưng cũng có một kết luận nho nhỏ : phụ nữ ( bồ , bạn gái , vợ mình ) không nên để uống say sưa . Say vào thì em nó lộ hết bản tính ra , có thằng khác nào gần đó thì có mà …chết .

Bộ phim thứ hai là CJ7 của anh bạn nổi tiếng của chúng ta : CHÂU TINH TRÌ ( tự Trùng )

Châu Tinh Trì ( hay Trùng ?) thì đúng là nổi tiếng rồi . Anh bạn này hồi xưa tui không thích chút nào , phim gì mà rẻ tiền mà dơ . Nhưng rồi lớn lên , tiếp xúc nhiều thấy cuộc sống này nó cũng dơ không kém cái phim của anh ấy nên rồi đâm ra thích dần . Mà nói cho cùng , phim anh ấy hay phải có 3 yếu tố sau :

_ Anh ấy ( tức Châu Tinh Trì mà trong phim thường gọi là Châu Tinh Tinh )

_ Chú Ba ( hay chú Đạt do diễn viên Ngô Mẫn Đạt trong phim thường chuyên trị những vai ông chú lớn tuổi dơ dáy )

_ Bộ sậu lồng tiếng ở Hải Ngọai

Chắc có người thắc mắc tại sao lại cái yếu tố thứ 3 này chứ gì. Ậy, cái yếu tố này quan trọng lắm đây . Cái bộ sậu lồng tiếng này rất nghệ sĩ , nghĩa là dịch rất theo cảm hứng . Nghị ra đựơc câu văn nào hay hay thì lồng vào liền cho dù nguyên văn của nó chẳng hòan tòan như vậy ( vậy mới nghệ sĩ ) . Có một cảnh chú Ba chỉ vào một nhân vật la lên : mày nhìn tao cái gì thằng lùn kia , mày tưởng mày là Đặng Tiểu Bình hả ? (Đặng Tiểu Bình,phó thủ tướng Trung Quốc có ngọai hình lùn) . Đại khái cái nhóm lồng tiếng này nó thế

Quay lại phim CJ7 ( mà thấy dịch là trường giang thất hào (?) ) chỉ thấy còn một yếu tố nên quả đúng là không hay ( với D ) rồi . Nội dung xoay quanh 2 cha con nghèo khó nhặt được một con thú đồ chơi của người ngoài hành tinh . Người cha thất học hằng ngày phải làm cu li phụ hồ kiếm vài đồng tiền để cho thằng con hiếu động học trong một trường “xin” hòng mong nó đổi đời . Thằng con thì bị bắt nạt trong trường học . Ông bố thì bị bắt nạt trong trường đời . Nhưng đời vẫn còn xanh tươi vì 2 cha con có nhau và có …cô giáo xinh đẹp quan tâm chăm sóc cho học sinh . Mọi chuyện bắt đầu khi người cha sục sạo ở bãi rác mong tìm được một đôi giày cũ cho đứa con thì nhặt được một vật thể lạ . Mọi chuyện phát sinh từ đó .

Bộ phim nội dung na ná ET ( mà đúng là cảm hứng được lấy từ phim ET-Steven Spielberg ) Có cảm giác anh Châu này làm phim để trả nợ . Mà quả vậy , thấy ảnh trả lời phỏng vấn là bộ phim được ấp ủ từ hồi xa xưa , mong một ngày nào đó được làm một phim như phim ET Châu Á . Mà bởi vì ý tưởng như vậy nên ( với tui ) bộ phim này cũng …tệ nốt . Người ta khen rất nhiều Từ Kiều Lâm trong vai đứa con . Mà bất ngờ nhất Từ Kiều Lâm lại là một cô bé đóng vai một thằng nhóc . “Thằng nhóc” lanh thì có lanh nhưng cái lanh này là lanh kiểu của người lớn dạy , thấy rõ ràng là do đạo diển yêu cầu ( mặc dù vào vai không hề ngượng ngập ) nên cứ thấy thế nào ấy . “Thằng nhóc” trong phim “thằng nhóc” của charlie chaplin rất lanh nhưng rõ ràng là lanh theo kiểu con nít . Lanh để người xem mắc cười , còn lanh theo kiểu Châu Tinh Trì thì làm người xem “ngứa mắt”.Kết luận cho bộ phim này : ( với tui ) đây có lẽ là bộ phim tệ nhất của anh bạn Châu chúng ta . Những phim hồi xưa của anh , tuy rẻ tiền và dơ nhưng chí ít trong phim cũng nhặt ra được một vài chi tiết gây cười , nếu không muốn nói là cười ha hả . Còn phim này thì nghiêm túc , nhưng … chán quá . Nói chung , Anh Châu Tinh Trì tha hóa mất rồi . Àh , có một kết luận nho nhỏ nữa chứ . Anh Châu Tinh Trùng này có tài “khai quật” ra nhiều em xinh lắm đây . Từ hồi xưa là Trương Mẫn , đến Triệu Vy (đội bóng Thiếu Lâm ) , Hùynh Thánh Y ( Kungfu hustle ) và bây giờ là Trương Vũ Kỳ . Cái này mới gọi là tài