Phở áp chảo

Post mấy đề tài chính luận coi bộ khô khan quá, mình trở lại với món ăn nào

Cơ bản không phải vì mình siêng mà tại vì mình ở một mình, nếu không nấu thì...không có ăn. Mà mình lại mắc tật...tham ăn nữa nên đành phải nấu thôi. Mà nấu xong ăn một mình thì...lỗ (cái công nấu) quá, nên post lên để khoe vậy hì hì

Và đây, món Phở Áp Chảo

Món này của người Bắc. Có thời gian mình ở nhà bác gốc Bắc nên học hỏi được món này. Cũng khá đơn giản, lại ngon tuyệt vời

Phở , nếu gói thì luộc rồi chiên trên chảo (phở tươi thì khỏi), Một ít bột bắp, hòa tan với nước, thêm vài giọt nước mắm, Khi chiên thì cho thêm vào, sẽ làm phở giòn hơn, dính lại thành bánh (như trong hình) và lại thơm hơn

Đồ xào : mình dùng hải sản, xào kiểu nữa Tàu sệt sệt cho lên trênNước chấm : tương ớt + nước tương + chút đườngvậy là xong dzồi

Phở dòn rộm, đồ xào thơm, chấm với nước chấm, ăn quên cả bụng (bự) hì hì

Vòng quay của chiếc sừng tê

Trong giang hồ, ông Phó Thủ tướng NSH cũng nổi tiếng vì có một cái sừng tê giác!

Cũng do vòng quay trong thị trường cả, mà ơn trời, vụ quay vòng này thì ông cựu bộ trưởng tài chính được học hơi kỹ! Doanh nghiệp nọ cần nhờ vả hay quan hệ gì đó, đến gãi đầu gãi tai nói nghe nói anh có cái sừng tốt lắm, nhà em có ông cụ sắp đi chầu Phật, xin mua về dùng. Mua về xong, xót của (bởi vì nhà làm gì có ông cụ nào sắp chầu Phật), bèn kiếm người bán lại. Người mua lại cũng là người đang cần nhờ vả gì đó, bèn vác cái sừng ấy đến biếu lại chính ông H. Cứ đơn giản tôi là maria thế thôi, mỗi một cái sừng tê, nghe đồn ông đã kiếm được cả triệu đô.

Ông HTT, chủ tịch tỉnh BT có một cái nhà bên sông Cà Ty ở thành phố PT. Công ty bảo hiểm Prudential đã thuê căn nhà số 2 Nguyễn Thị Minh Khai này với giá hơn 38 triệu đồng/tháng, trong vòng năm năm, trả tiền liền một cục và trả trước! Chỉ có năm tỷ đồng. Số tiền này, ở PT thừa sức mua được ngôi nhà to lớn hoành tráng hơn ở vị trí đắc địa hơn nhiều, nhưng làm sao có được vị trí ngon bằng chính “trong tim” ông Chủ tịch. Cho dù là khắp thành phố này bất cứ ngôi nhà ngoại hạng nào cũng chỉ tới giá thuê 20 triệu/tháng là kịch trần, thì với một doanh nghiệp như Pru, chỉ móc thêm chừng đó nữa mà lại được khuyến mãi nguyên một ông chủ tịch thì vẫn lời chán!

Nguyên ngôi nhà này là của nhà nước, rao bán cách đây vài năm với giá khởi điểm 600 triệu đồng. Doanh nghiệp Trung Yến Hưng-một công ty sân sau của ông T và một doanh nghiệp tư nhân khác (tư nhân này là thiệt, không phải đồ dỏm như Trung Yến Hưng) đăng ký mua ngôi nhà này, nhưng trước thời điểm đấu giá, Trung Yến Hưng liên tục cho người tới nhà của doanh nghiệp cạnh tranh đe doạ, lúc thì nói là mua nhà này cho một người lớn lắm, lúc thì nói ngôi nhà đó có ma. Doanh nghiệp nọ vốn là bỏ tiền của mình ra mua và cũng chẳng biết ông lớn lắm đó là ông nội nào nên chẳng ngán, thấy bị doạ hoài thì đổ quạu, trả lời: Không sao đâu anh, nhà có ma thì em cúng!

Tới phiên đấu giá, doanh nghiệp cạnh tranh chỉ tính mua ngôi nhà đó với giá 1, 2 tỷ đồng, nên trả tới đó thì ngưng. Dĩ nhiên, ngôi nhà sau đó về tay ai thì ai cũng biết, với cái giá chỉ hơn 1, 2 tỷ đồng một chút xíu!

Có tiền, ông T chạy một con Mẹc giá hơn 1 tỷ.

Dân Phan Thiết gọi thành phố này là thành phố Rạng Đông. Rạng Đông là tên một công ty xây dựng, chiếm 49% cổ phần của công ty Thaimex-công ty xuất khẩu thủy sản mũi nhọn của tỉnh Bình Thuận. 51% còn lại là của Nhà nước. Hầu hết công trình xây dựng của thành phố du lịch đang phát triển hết sức nhanh chóng này, từ lề đường, một khách sạn ở Phú Hài có sân gôn 12 lỗ mà Nguyễn Cao Kỳ về dự khai trương…đều do Rạng Đông xây dựng. Trong trào lưu “công ty sân sau” hiện nay, có phải Rạng Đông cũng là một công ty sân sau của các ông quan chức tỉnh BT? Một người thạo tin nói rằng không hẳn thế, mà một phần do các cơ chế trong quản lý xây dựng quá lùng nhùng nhưng lợi nhuận quá lớn mà các ông quan chức là người nắm rõ điều đó nhất. Biết nhưng không có tiền và cũng không thể tự đứng ra kinh doanh, nên các ông mách mối cho người này người nọ làm. Tất cả các ông trong Thường vụ tỉnh uỷ đều có nhà trong Sài Gòn, do các công ty, trong đó có Phú Mỹ Hưng kính biếu.

(những tên trong đây nếu có giống ai thì...kệ. Ai nghĩ sao cũng...đúng hehe)

Thường Dân

Chỉ tiêu xử phạt, "cũ người mới ta"

Việc Phòng cảnh sát giao thông Hà Nội Giao chỉ tiêu xử phạt cho từng đội cảnh sát giao thông có thể làm cho một số người bất ngờ, khó chịu hoặc thậm chí bất bình. Điều này cũng có lý do khi hình ảnh người cảnh sát vốn đã không đẹp đẽ cho lắm trong mắt người dân. Có hàng tá câu hỏi được đặt ra với việc đặt chỉ tiêu xử phạt: Xử phạt tại sao lại đặt chỉ tiêu? Một khía cạnh mang tính pháp lý lại mang tính rất "kinh doanh". Liệu những người cảnh sát có vì cái chỉ tiêu kia mà chăm chăm xử phạt thay vì làm nhiệm vụ điều khiển giao thông, hoặc nếu không có đủ người để xử phạt thì các cảnh sát có kiếm cớ phạt để đủ "quota" không?
Thật ra, khái niệm định mức xử phạt (ticket quota charges) không mới đối với các nước (cụ thể là nước Mỹ) khi có những ý kiến bức xúc cho rằng "chỉ có nước Việt Nam mình mới thế". Nhưng nếu bạn hỏi bất cứ nhân viên công lực hoặc nhân vật có thẩm quyền nào rằng có thực là có định mức xử phạt không thì bạn sẽ nhận được câu trả lời rất không thẳng thẳng từ họ (no...but...) kiểu như trước kia thì có, giờ thì không, hoặc tôi biết chỗ khác có nhưng chỗ chúng tôi thì không...Vì sao?
Trước tiên, hãy đặt câu hỏi vì sao lại đặt chỉ tiêu xử phạt? Tại Mỹ
_ Có những khu vực, dân cư khá thưa thớt và ổn định, các cảnh sát viên tuy vẫn phải tuần tra nhưng không nhiều việc lắm. Người ta e ngại rằng những viên chức này sẽ làm những việc riêng nhiều hơn là làm nhiệm vụ
_ Và ngược lại, có những khu vực tình hình khá phức tạp nên phải cần đặt ra định mức để "giáo dục người dân"
_ Mỗi khu vực đều có sở cảnh sát (police department) và những sở này mỗi tháng phải đảm bảo một quỹ nhất định. Tùy thuộc vào tình hình mà quỹ được điều chỉnh cho hợp lý. Để trả lương cho nhân viên, góp phần vào giao thông công chánh (người dân đỡ phải trả tiền thu phí đi đường)...
_ Và có một chuyện khá là tế nhị. Bởi vì tại Mỹ, khi nhân viên làm việc quá đông và được trả lương theo giờ nên đặt chỉ định mực xử phạt mỗi giờ là cách để bảo toàn ngân quỹ nhất
NHƯNG, định mức xử phạt này:
_ Rất được kiểm tra chặc chẽ. Người ta căn cứ tình hình của từng khu vực, tuyến đường mà đưa ra định mức xử phạt hợp lý
_ Những khoản xử phạt được chi thu một cách hợp lý và có kế hoặch
_ Và cho dù vậy, những định mức này không bao giờ được nói ra một cách công khai bởi e ngại sẽ có phản ứng xấu từ công chúng
Thậm chí, cũng có chính những người trong ngành cũng có lúc hiểu sai. Vì vậy, có những nơi người ta còn phải huấn luyện hoặc có một hướng dẫn (guideline) cho cảnh sát về những hạn mục nào cần xử phạt nhiều (lái xe quá tộc độ, cài dây an toàn, uồng rượu lái xe...) dựa vào những phân tích, thống kê
Từ những điều trên, nhìn lại vấn đề ở nước ta, chúng ta thử đặt ra những vấn đề sẽ xảy ra với nó (dĩ nhiên mỗi nước có một bối cảnh, tình hình khác nhau, chúng ta chỉ có thể đem những vấn đề thật chung để đánh giá)
_ Với cách đưa ra chỉ tiêu này, liệu có giảm bớt được nạn hối lộ ở nước ta hay không
_ Định mức này dựa trên những cơ sở phân tích nào? và áp dụng ra sao ?
_ Nếu trong trường hợp nào đó, tổ tuần tra không hoàn thành chỉ tiêu đề ra thì sao? ("Việc giao chỉ tiêu là để nâng cao trách nhiệm, khuyến khích cảnh sát làm tốt nhiệm vụ, còn việc xử phạt phải căn cứ vào tình hình thực tế vi phạm" - ông Nguyễn Duy Ngọc, trưởng phòng Cảnh sát giao thông Hà Nội)
_ Những khoản xử phạt này được kiểm tra ra sao và xử lý như thế nào?
_ Khi quyền lực được trao thêm, nghĩa là áp lực và trách nhiệm sẽ nặng thêm hay nó sẽ được biện minh cho những hành động tiêu cực?
Và còn đó những câu hỏi:
_ Tại sao tình hình giao thông (nói chung) và của thủ đô (nói riêng) lại càng ngày phức tạp? có phải vì người dân ý thức kém đến như vậy hay thực sự có phải do lỗi của họ hay do tình trạng công chánh quá kém?
_ Vai trò của các cơ quan chức năng ở đâu mà ở đây trước nhất là cảnh sát. Nếu "Việc giao chỉ tiêu là để nâng cao trách nhiệm, khuyến khích cảnh sát làm tốt nhiệm vụ" vậy thì trách nhiệm của những nhân viên công lực để làm gì khi người dân bỏ tiền ra nuôi họ để họ không làm tốt nhiệm vụ
_ Trong trường hợp nếu những nhân viên công lực chỉ chăm chăm xử phạt thì còn thì giờ đâu để xử lý những công việc khác (mà những việc này lại là việc chính, điều khiển giao thông chẳng hạn)

Đảng viên tập làm văn

Hơn ba triệu đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam vừa được tập hợp trong một cuộc thi… tập làm văn mang tên cuộc thi tìm hiểu 80 năm truyền thống ngành tổ chức xây dựng Đảng.

Một số Đảng viên cho biết đây là cuộc thi đầu tiên từ trước đến giờ. Mỗi đảng viên được yêu cầu trả lời năm câu hỏi, thứ tự như sau:

Câu 1. Hãy nêu những mốc lịch sử quan trọng đánh dấu sự trưởng thành và phát triển của ngành tổ chức xây dựng Đảng từ ngày thành lập Đảng Cộng sản Việt Nam đến nay.

Câu 2. Những bài học kinh nghiệm chủ yếu về công tác tổ chức xây dựng Đảng trong 80 năm qua của Đảng Cộng sản Việt Nam?

Câu 3. Theo đồng chí, để xây dựng đội ngũ cán bộ có đức, có tài đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ mới, góp phần xây dựng Đảng trong sạch, vững mạnh, nâng cao năng lực lãnh đạo, sức chiến đấu của Đảng, công tác tổ chức cần được đổi mới như thế nào? (Không quá 1500 từ)

Câu 4. Hãy viết về một tấm gương tiêu biểu nhất trong đội ngũ cán bộ đã hoặc đang làm công tác tổ chức xây dựng Đảng mà đồng chí biết? (không quá 1000 từ)

Câu 5. Hiện nay, người cán bộ làm công tác tổ chức xây dựng Đảng cần phải có những tiêu chuẩn, phẩm chất gì?

Không ít đảng viên trí thức kỳ cựu đã cười vỡ bụng khi nhận được bản câu hỏi này, vì kết cấu và những câu hỏi ngô nghê của nó giống y chang một bài tập làm văn cho học sinh cấp 1.

Đặc biệt, để đảm bảo toàn bộ đảng viên trong chi bộ đều tham gia, không ít chi bộ cẩn thận soạn sẵn đáp án chung cho câu hỏi 1 và 2. Chỉ còn lại 3 câu mang tính “sáng tạo” là người dự thi phải tự viết.

Các cuộc thi mang tính phong trào như trên rất phổ biến ở Việt Nam. Mỗi năm rơi vào ngày kỷ niệm chẵn (ví dụ 50 năm, 55 năm, 60 năm…) của các tổ chức truyền thống (như Đảng, Đoàn, Mặt trận, Công đoàn…) là mọi thành viên của tổ chức đó đều được lùa đi thi. Các cuộc thi bao giờ cũng mang tên na ná nhau: Tìm hiểu truyền thống ngành này… ngành nọ.

Vì là phong trào mang tính áp đặt nên nhiều thành viên đã thủ các chiêu khá ngoạn mục. Ví dụ toàn bộ cơ quan giao cho anh A chị B nào đó “ngoại giao” lấy đáp án (thường rất dễ vì các mối quan hệ xã hội, gia đình đan xen chằng chịt trong giới công chức, đặc biệt là công chức miền Bắc), đóng vài ngàn đi photo một xấp đủ số lượng người trong phòng (ban, hoặc toàn cơ quan), mạnh ai nấy ghi tên mình hoặc thư ký của sếp ngồi ghi tên toàn bộ vô, in ấn sạch sẽ, đóng gói một cục nặng như quả tạ gửi lên cơ quan cấp trên, nơi tổ chức cuộc thi. Thế là xong! Trăm bài như một.

Các câu hỏi thì cũng từa tựa cuộc thi nói ở đầu bài, các câu mang tính cá nhân thì chả ai viết. Nhưng cũng “Chả ai hơi đâu đi đọc, với lại thực ra trong mấy ngành ấy càng cấp trên thì lại càng chân đất mắt toét, viết còn sai chính tả nữa huống hồ đọc bài thi. Các bố chỉ đếm bài xem cơ quan nào đông đủ nhất thì gửi cho cái giấy khen “cơ sở tham gia cuộc thi nhiệt tình nhất” đại khái thế. Họa may có đứa nào hăng hái thi với tư cách cá nhân, gửi thẳng ra ban tổ chức thì các ông ấy còn đọc. Cũng có đứa được cái giải trăm ngàn với cái giấy khen”-một cán bộ đảng viên kỳ cựu, kiêm lãnh đạo một cơ quan kể.

Trong đáp án viết sẵn của đảng gửi các đồng chí đảng viên tại cuộc thi tìm hiểu về tổ chức xây dựng đảng trên đây, phần liệt kê các mốc lịch sử và ca ngợi công trạng của Đảng, nếu in ra thì kín hai mặt trang của 7 tờ giấy.

Về phê phán, chỉ đúng một đoạn gồm 6 câu nhận xét như sau: “Tuy nhiên, công tác quản lý cán bộ vẫn chưa đáp ứng được đòi hỏi của tình hình mới, còn bộc lộ nhiều hạn chế, khuyết điểm. Nghị quyết Đại hội X của Đảng chỉ rõ: một số cán bộ suy thoái về chính trị, tu tưởng, phẩm chất đạo đức, lối sống, mắc những bệnh nguy hiểm cơ hội, giáo điều, bảo thủ, chủ nghĩa cá nhân. Đặc biệt, tệ quan liêu, tham nhũng, lãng phí trong một bộ phận không nhỏ cán bộ, công chức diễn ra trầm trọng nhưng không phát hiện, ngăn chặn, đã làm ảnh hưởng đến uy tín của Đảng, sự tồn vong của chế độ. Những yếu kém, khuyết điểm trên do nhiều nguyên nhân khách quan và chủ quan, nhưng trước hết là do “công tác tổ chức cán bộ, đảng viên thiếu chặt chẽ” (Đảng Cộng sản Việt Nam, văn kiện đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ VIII, NXBCTQG, H1996, trang 141)! Như dẫn Kinh Thánh!

Nhưng, một mực quy trách nhiệm cho những người làm tổ chức Đảng như vậy, tức là “đạo Đảng” ở Việt Nam vẫn chưa thể thừa nhận các nguyên nhân gây “ảnh hưởng đến uy tín của Đảng, sự tồn vong của chế độ” chính là từ sự toàn trị của mình.

Trong năm 2009 vừa qua, nhiều cuộc thi mang tính chính trị, phong trào như Vận động học tập và làm theo chủ tịch Hồ Chí Minh đã vọt lên đến mức khẩn thiết chưa từng thấy trước đó. Khẩn thiết là vì các lãnh đạo báo chí (các loa phóng thanh bắt buộc của Đảng) được căn dặn, nhắc đi nhắc lại phải mở chuyên mục, phải lập chuyên đề về cuộc vận động, ít nhất 1 tuần phát/đăng hai lần, không tuân thủ sẽ bị kỷ luật. Chỉ tội cho các đứa bé bị đè oằn dưới cái gánh học thêm, đã không còn thời gian để chơi đùa và lớn lên tự nhiên, nay lại còn tốn tiền, tốn giấy mực đóng cho nhà trường để hoàn thành chỉ tiêu tham gia vụ này nữa.

Song có lẽ cũng đoán biết cuộc vận động sẽ không đạt được hiệu quả kêu gọi mong muốn, Ban chỉ đạo đã rất chu đáo in ra cả một cuốn sách nêu gương những người đã được bầu (được bình bầu? ai bầu? không biết) phát không đến tận từng tờ báo để các em nhà báo ngoan hiền không phải tốn công sức lặn lội đi thực tế làm gì, cứ sẵn trong “kinh” mà tương! Cuốn “kinh” cỡ cuốn danh bạ điện thoại, dài gần hai gang tay, ngang gần gang rưỡi và dày độ hai đốt ngón tay!

Đặc biệt hài hước là trong danh sách những người được bầu chọn là tấm gương học tập và làm theo lời Bác xuất sắc nhất toàn TP đó, điểm danh không thiếu mặt nào các vị lãnh đạo!

Từ Lê Hoàng Quân, Lê Thanh Hải, Phạm Phương Thảo.. vị nào cũng là gương sáng chóe cả!

Hài hước thứ hai là những tấm gương hiếu đễ, lao động, nghiên cứu hoặc tình nguyện thực sự của những người con, của các anh công nhân, kỹ sư, bác sĩ, tu sĩ… cũng được gán ghép vào là vì “học tập và làm theo lời Bác”.

Người ta chẳng tìm ra điều gì liên quan giữa một người con hiếu thảo nuôi cha mẹ với việc học tập lời Bác cả.

Cũng như vậy, khi anh kỹ sư miệt mài nghiên cứu một sáng kiến để giảm số tiền mua thiết bị từ nước ngoài, tăng lợi nhuận cho công ty, chẳng khi nào anh lại bị thúc đẩy từ việc phải học tập Bác Hồ, mà do chính trí tuệ của một lao động trí thức buộc anh phải lao tâm khổ trí.

Càng hài hước hơn trong trường hợp các soeur, các ni sư, tu sĩ các tôn giáo tình nguyện chăm sóc cho người bệnh AIDS, người tàn tật, trẻ em mồ côi, vợ bị bạo hành… Chẳng lẽ dân tộc Việt Nam chúng ta đã thoái hóa đến mức tình thương, nghĩa cử, lòng nhân đạo cũng không thể tự nó dâng trào, mà bắt buộc phải sinh ra từ sự vận động, kêu gọi, học tập (bắt chước) một cá nhân nào đó?

Nếu vậy, câu “Nhiễu điều rủ lấy giá gương..” chừng lẽ cũng không thể được chấp nhận, vì nó sinh ra trước thời.. vận động?

Giả vờ phản biện cho vui vậy thôi, chứ thực ra những người tổ chức các cuộc vận động, thi thốt…. thừa biết họ đang làm gì, và tại sao phải làm. Khi trong lòng lo sợ thì chân tay tự nhiên sẽ khuềnh khoàng oai oách để tỏ vẻ “ ta đây không sợ bố con thằng nào”.

Nhưng thực ra thì ai cũng biết trong lòng chú đang đánh lô tô bỏ mẹ!

Ái Dân

Trong tiệc cưới ( hay tâm sự gã...)

Hắn liếc một cái, thế là xong, đã qua món súp. Thôi không sao, súp toàn là nước với bột lõng bõng. Cùng lắm là có thêm mấy miếng tôm với nấm. Ái chà, tôm, nấm, tôm, nấm...Mấy món này hắn liệt vào hạng xa xỉ. Có lẽ đã lâu, chắc phải mấy tháng rồi hắn không đụng vào miếng thịt tôm nào. Còn nấm nữa. Hừ, 1 lạng nấm còn mắc hơn một lạng tôm. Ăn chay, ăn chay. Ăn tiền thì có, một cục nấm là một cục tiền. Hắn hầm hừ trong bụng. Thử tưởng tượng đưa một muỗng múc một cục nấm rơm, hắn sẽ khoan khoái ngắm nghía cục nấm rơm to tròn trước khi đưa lên miệng cắn một miếng cho "bõ ghét". Ah, hắn chợt nhận ra một chân lý, hễ cái gì tròn tròn là đều đẹp. Hòn bi tròn tròn bọn nhóc khoái. Quả bóng bay tròn tròn, cái má phúng phính tròn tròn của mấy đứa bé, cái gì đó tròn tròn mà người lớn khoái. Thôi, hắn bắt đầu nghĩ lung tung rồi. Quay suy nghĩ lại tô súp đang lần lượt được múc vào từng bát. Ah, súp còn có bong bóng cá với cua nữa. Thịt cua tuy chỉ là sợi nhưng đã lâu, lâu lắm rồi hắn chưa được ăn lại nên quên cả mùi vị rồi. Tưởng chừng như từ nhỏ đến lớn chưa được ăn cua vậy. Chà chà, vậy mà nhìn những cục nấm và "cục" tôm, cục cua từ từ biến mất trước mắt, hắn nghiến răng. Thôi kệ, nho hãy còn xanh lắm, món súp này "xoàng" lắm. Mình sẽ ngồi vào món thứ hai. Để dành bụng ăn sẽ còn ngon hơn.

Yên tâm và làm bộ mặt của kẻ thượng lưu trước những thứ "tầm thường", hắn quay đi cảm thấy hơi tự hào với bộ mặt ấy và rồi xém đụng vào tên bồi đang bưng cái gì đấy. "Ah, thằng bồi này! làm ông bể cả tư thế "thượng lưu" của ông. Eh, mà mày đang bưng cái gì đấy. Qua món thứ hai rồi à. Bọn này làm ăn kiểu gì thế. Phải đợi người ta ăn xong rồi mới mang món thứ hai chứ. Và nhất là phải đợi ông đã, ông chưa chuẩn bị gì cả mà chúng mày mang món thứ hai rồi, thế có chết ông không cơ chứ. Để xem, chúng mày mang cái gì đây" Hắn làm bộ đi qua đi lại, mặt mang vẻ thản nhiên, pha một chút hờ hững ngắm nhìn xung quanh nhưng thật ra mắt thì liếc rất nhanh về những đĩa đồ ăn mà người ta đang dọn ra. Chạo tôm, chạo tôm, đúng là chạo tôm rồi. Hắn đã nhìn món này hàng trăm lần (khi còn làm nhà hàng) nên liếc qua là biết ngay. Thậm chí, chỉ cần từ xa là hắn đã "đánh hơi" ra được ngay. Hà, người ta sẽ ăn món này với tương xí muội hay cái thứ khỉ gì đấy. Lại tôm. Bố khỉ, sao hôm nay hắn cứ gặp tôm hoài thế. Chúng nó muốn trêu ngươi ông à. Tôm được xay nhuyễn, gia trộn với cua, gia vị...gì đó hắn cũng không rõ (và không thèm quan tâm) sau đó được cuộn bọc vào một miếng càng cua. Tẩm bột rồi sau đó chiên giòn lên. Chiên giòn, chiên giòn...Á à không được. Chiên giòn nghĩa là dầu ăn được đổ ngập sau đó nguyên một miếng chạo tôm sẽ được "tắm" vào. Thế là không được rồi nhé. Hắn vốn mập, ăn những thứ có chất béo là không được. Vả lại ngay từ nhỏ, mẹ hắn đã dạy ăn những thứ có nhiều chất béo là có hại cho cơ thể. Chứa nhiều cholesteron, tích mỡ, cao huyết áp...toàn những thứ gây ra bệnh chết người. Hắn vốn là một người quý trọng sức khỏe và là đứa con ngoan (hắn luôn nghĩ thế) vậy thì dứt khoát hắn không ăn cái món tôm này. Có cho cũng "không thèm" (!) Hắn nghĩ trong bụng thế và ứa nước mắt quay mặt đi

10' trôi qua, ban nhạc đang chơi một bản gì đó nhưng hắn không thèm để ý. Trong đầu hắn đang vang lên một bản nhạc khác, một bản nhạc được chơi bằng những món ăn.

"Ăn ăn ăn, uống uống uống, say say say, Cuộc đời tuyệt vời là đây..."Hắn hí hửng, món thứ 3 sắp ra rồi.

Kế hoạch đám cưới, phiên bản 1

Cái nhảm nhí này cũng khiến mình mệt ra phết hì hì

1. Bạn bao nhiêu tuổi ?
———-> Tuổi mình bây giờ mà chơi bài cào là ngon lành

2. Bạn độc thân ?
———-> NHƯNG AVAILABLE (tay chém chém vào không khí)

3. Bạn sẽ kết hôn lúc nào ?
———-> (mạnh dạn) LÚC ĐÃ HẾT ĐƯỜNG THÓAT

4. Bạn có nghĩ bạn sẽ cưới người bạn đang hẹn hò không ?
———-> chà, hơi căng à. Đám cưới mà có nhiều cô dâu thì hơi ngại

5. Nếu không bạn sẽ cưới ai ?
———->lấy đại em hoa hậu nào cũng được, mình rất dễ tính (em Thúy, có quyền hy vọng rồi nhé)

6. Ai sẽ làm phù dâu/phù rể của bạn ?
———-> Mình đang tự hỏi phù dâu/phù rể là cái quái gì? Để chi? Nhưng nếu bắt buộc thì mình muốn là những em yêu mình (mà không cưới được), ít ra để các em ấy an ủi là được mặc áo cô dâu, trong ngày cưới của mình

7. Bạn tổ chức đám cưới ở đâu ?
———-> Lý tưởng nhất là một khách sạn/nhà hàng, resort…trang trí tòan chấn song và gông cùm. Thật là ý nghĩa

8. Bạn sẽ tổ chức trăng mật ở đâu ?
———-> Dứt khóat là phải ở một trại nuôi ong mật rồi

9. Bạn sẽ mời bao nhiêu khách ?
———-> Không biết nhưng đây là một cơ hội tốt để trả nợ (những đứa nào đang mắc nợ mình thì cấm cửa đấy)

10. Sẽ có cả bồ cũ nữa chứ ?
———-> ĐỂ LÀM GÌ? (để kẻ thù vui mừng à)

11.Bạn muốn bánh kem nhiu tầng ?
———-> Nếu có tiết mục chọi bánh kem thì mình sẽ làm bánh kem 100 tầng, nhưng sẽ là nhân gì thật “mùi”. Nước mắm chẳng hạn.

12.Bạn tổ chức đám cưới lúc nào ?
———-> Buổi sáng tất nhiên là không rồi. Lúc đó mọi người mới ngủ dậy, chắc chắn là rất đói. Hay nhất là khỏang 3h trưa. Một là giờ đó trưa nắng mỏi mệt, chỉ có những người đủ can đảm mới đi. Hai là giờ đó mọi người cũng đã ăn trưa xong. Thức ăn sẽ thừa rất nhiều, và mình sẽ…đem về. Đỡ được mấy ngày không nấu nướng. Còn nhiều quá thì tặng hàng xóm ăn lấy thảo

13.Những bài hát sẽ chơi trong đám cưới ?
———-> Cấm đứa nào chơi bài “tèng teng teng tengggg, tèng téng tèng tengggg….” Lãng mạn nhất là các vị khách nam lim dim, gật gù (bên thức ăn) với bài hát November Rain (chắc phải làm họat cảnh quên nhẫn để thằng bạn đưa cho chiếc nhẫn hình đầu lâu). Còn các khách nữ thì thổn thức (nhưng vẫn ăn lia lịa) trước bài “Đừng xa em đêm nay” (nhớ chơi trưởng cho nó lạ)

14. Buffet hay bàn tiệc ?
———-> Mình có “sáng kiến” thế này. Mọi người mang theo đồ ăn tới đi. Bắp rang hay snack gì cũng được, vào xem buổi biểu diễn (ủa, tiệc cưới của tụi mình chứ)

15. Champagne hay Vang ?
———-> Cái này thì để mình lo cho. XO, Blue Label, Guiness cho…khách nữ. Nước ngọt, si rô, chè…cho các cha (gặp gã nào hảo ngọt như anh mình thì trúng số, nhưng số đó ít thôi, mình lường hết cả rồi)

17. Tiền hay đồ đạc ?
———-> (câu hỏi này nghe giống chuẩn bị cướp quá ha). E hèm, các bạn đừng nên quan tâm lo lắng gì nhiều đến chuyện đó. Hãy mang những gì thật ngọn nhẹ, đừng tiền (lẻ) và đừng đồ đạc. Ngoại tệ, cổ phiếu hay kim cương là được rồi. Cổ phiếu thì hơi rủi ro, nhưng mình chấp nhận trượt giá. NGHIÊM CẤM: CHEQUE

18. Bạn muốn có mấy đứa con
———-> Mình hiện giờ rất khóai môn bi da lỗ, nhưng tương lai có lẽ mình chuyển sang môn đấu vật. Nhưng mình cũng đang tăm tia môn leo núi (?). Ah, nghĩa là bao nhiêu cũng được. Có sức leo thì…tới bến

19. Bạn sẽ ghi lại đám cưới của mình chứ ?
———-> Mình đang phân vân không biết có nên gọi nó là một biên bản không…

20. BẠN MUỐN BIẾT KẾ HOĂCH ĐÁM CƯỚI CỦA AI NHẤT TIẾP THEO ?
———-> Thôi, không có tác tiếc gì hết. Anh chị em nào có sáng kiến gì thì hê lên cho mọi người học hỏi hê hê

Xong đám cưới này thì có lẽ mình và các cô dâu sẽ rủ nhau đi tự tử. Ai mà để cho tụi mình sống đây (nhưng chắc là tụi mình sẽ không đi tự tử, đi trốn)

Bắc Hàn trả tự do cho 2 phóng viên Mỹ, một kịch bản sắp sẵn

Việc chuyến đi thăm Bắc Hàn không báo trước của cựu tổng thống Bill Clinton và qua đó, 2 phóng viên Mỹ được thả tự do có lẽ là sự kiện đáng chú ý trong tuần này

_ Có người gọi đây là “cuộc giải cứu”

_ Nhiều người tán dương việc làm của ông Bill Clinton là đi vào “hang hùm”

_ Người ta ca ngợi một nước Mỹ nhân đạo, quan tâm đến cả những công dân “hạng hai”

Nhưng theo tôi, tất cả những việc này đều là những quân bài đã được sắp sẵn

Đây là một cuộc giải cứu?

Thật ra, việc Bắc Hàn thả 2 phóng viên người Mỹ là một điều sớm hay muộn (tất nhiên không phải sau 12 năm). Cùng với Iran, Bắc Hàn là đất nước đang bị mọi người “chú ý” mà dẫn đầu là Mỹ. Nếu nhìn qua qua Iran thì chúng ta sẽ thấy giữa 2 nước này có vài điểm tương tự.

Cả 2 nước đều theo đuổi chương trình hạt nhân

Cả 2 nước đều từng bị nước Mỹ liệt vào “trục ma quỷ”

Từ đầu năm 2009, Iran đã bắt giữ một số công dân nước ngòai trong đó có 2 phóng viên đều làm việc cho Mỹ và tất cả đều được thả ra

Vậy có thể nào nói rằng những hành động của nước này được nước kia theo dõi và làm theo, và ngược lại?

Tháng sáu vừa qua, Bắc Hàn kết án 2 phóng viên người 12 năm tù khổ sai vì tội xâm nhập lãnh thổ bất hợp pháp cũng là thời điểm Bắc Hàn thực hiện một lọat hành động mà các nước gọi là “thách thức” (phóng hạt nhân, tên lửa…). Việc kết án này chúng ta có thể xem như con ếch cố gắng phình to như con bò để khi con bò bắt đầu “chợn” thì xẹp lại. Bắc Hàn có lẽ đã thành công. Các nước đều dè chừng “tên điên” này. Vậy là đã đến lúc “xẹp” Nhưng ai là người giúp nó xì hơi đây? Bắc Hàn không thể tự động tuyên bố phóng thích 2 nữ phóng viên và trong khi đó Mỹ cũng không thể nhượng bộ chính sách của mình để Bắc Hàn thả họ

Và thật may (hay cũng do sắp đặt), ông Bill Clinton có mặt. Ông Clinton đã đến Bắc Hàn một cách “âm thầm”, nghĩa là chẳng âm thần gì cả. Mọi sự đều đã được chuẩn bị trước. Ông Clinton là một nhân vật thích hợp nhất vì:

Ông Clinton giờ đã về hưu, đương nhiên sẽ không mang danh nghĩa của chính phủ

Ông Clinton là một người có uy tín

(và thêm một điều có lẽ hơi riêng tư, ông Clinton đi thì càng củng cố thêm uy tín của bà Hillary)

Và như thế, không thể nói ông Clinton đến Bắc Hàn “âm thầm” để “giải cứu” 2 phóng viên Mỹ

Ông Clinton đi vào “hang hùm”?

Trong chuỵên này, hơn ai hết, Bắc Hàn là bên muốn thả 2 phóng viên nhất. Nếu việc bắt giữ và kết án mang ý nghĩa tạo áp lực với Mỹ thì việc thả mang ý nghĩa lớn hơn, đó là mở ra một con đường để 2 bên đi đến các thỏa thuận. Chính vì vậy, Bắc Hàn càng phải bảo đảm chuyến đi của ông Clinton.

Nước Mỹ là một đất nước nhân đạo, quan tâm đến cả những công dân hạng 2 (2 phóng viên không phải là người Mỹ gốc)

Tất nhiên, không thể phủ nhận nước Mỹ là một đất nước nhân đạo (trong nhiều mặt) nhưng đem chuyện này vào thì có lẽ không chính xác lắm. Thử nhìn vào lý lịch của 2 phóng viên này, tuy là người Mỹ gốc Hoa và gốc Hàn nhưng họ lại được sinh trưởng tại Mỹ và có chồng là người Mỹ. Hơn thế, vị thế của họ bây giờ rất quan trọng cho cả 2 nước nên việc ông Clinton đến “giải cứu” họ mang ý nghĩa chính trị hơn là nhân đạo

Tổng kết chuyện này, nêu nói theo ngôn ngữ kinh doanh thì đây là một quyết định win – win

_ Bắc Hàn mang tiếng nhân đạo và quan trọng hơn, những cuộc thỏa thuận sắp tới (sẽ phải có) sẽ dễ dàng hơn

_ Mỹ được 2 phóng viên mà không phải mang tiếng chịu “nhún” trước Bắc Hàn

_ Và ông Clinton được tiếng nhiều nhất: giỏi tài ngoại giao, nhân đạo và góp phần vào uy tín của bà Hillary (tất nhiên ông Clinton là người giỏi và nhân đạo)

Nếu nhìn vào các cuộc thương thảo, chúng ta sẽ thấy trước khi đi đến một thỏa thuận nào, trước đó cũng sẽ có hàng lọat các họat động lobby. Ở đây, nhìn một cách tổng quát, chúng ta sẽ thấy đây chỉ là những bước đi cần phải có của một nước bài được sắp sẵn.

Và nhìn lại vấn đề Việt Nam, sẽ có những họat động lobby nào đây? Ai sẽ được thả đây?